Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/10495/10986
Título : | Local Government, Taxes, and Guns |
Autor : | Arenas Gómez, Juan Carlos Gutiérrez Sanín, Francisco Gutiérrez, Maria Teresa Guzmán, Tania Pinto Ocampo, María Teresa |
metadata.dc.subject.*: | Democracy State building Presidential election Latin America Democracia Urban security Public policies Latinoamérica |
Fecha de publicación : | 2011 |
Editorial : | World Institute for Development Economics Research |
Citación : | Arenas, J. C. Gutiérrez, F., Gutiérrez, M. T. Guzmán, T., Pinto, M. T. (2011). Local government, taxes, and guns. World Institute for Development Economics Research, 26., 1-17. |
Resumen : | ABSTRACT: This paper evaluates transformative policy innovations with respect to security and taxation in the three main Colombian cities: Bogotá, Medellín, and Cali. In the first two,
such policies were associated with huge success. Elsewhere we (Gutiérrez et al. 2009)
have tagged these transformation processes as ‘urban/metropolitan miracles’. The term
comes from the fact that both common citizens and pundits considered these to be
extremely unlikely, that they were fast, and that they were large-scale. We argue, that
the success of Bogotá and Medellín was the result of a set of institutional underpinnings
basically related to the 1991 constitution; the opening of a window of opportunity for
new political actors; and, as a result, the formation of a new government coalition and
‘governance formula’. Anti-particularism was a language related to political demands—
linked organically with the pro-1991 constitution movement—which became effective RESUMEN: Este artículo evalúa las innovaciones políticas transformadoras en materia de seguridad y fiscalidad en las tres principales ciudades colombianas: Bogotá, Medellín y Cali. En las dos primeras, dichas políticas se asociaron con un gran éxito. En otro lugar (Gutiérrez et al. 2009) hemos etiquetado estos procesos de transformación como "milagros urbanos/metropolitanos". El término proviene del hecho de que tanto los ciudadanos comunes como los expertos los consideraron extremadamente improbables, que fueron rápidos y que fueron a gran escala. Argumentamos que el éxito de Bogotá y Medellín fue el resultado de un conjunto de apuntalamientos institucionales relacionados básicamente con la constitución de 1991; la apertura de una ventana de oportunidad para nuevos actores políticos; y, como resultado, la formación de una nueva coalición de gobierno y una "fórmula de gobernabilidad". El antipartidismo fue un lenguaje relacionado con las demandas políticas -vinculadas orgánicamente con el movimiento pro constitución de 1991- que se hizo efectivo. |
metadata.dc.identifier.eissn: | 2539-1208 |
ISSN : | 1794-5887 |
Aparece en las colecciones: | Artículos de Revista en Estudios Políticos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
ArenasJuanCarlos_2011_GovernmentPolicyInnovationColombianCities.pdf | Artículo de investigación | 111.18 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons