Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10495/11706
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorOviedo Castrillón, Alejandro-
dc.contributor.authorQuintero Laverde, Natalia-
dc.contributor.authorVelásquez Rodríguez, Claudia María-
dc.contributor.authorLópez Marín, Beatriz Estella-
dc.date.accessioned2019-08-22T13:51:56Z-
dc.date.available2019-08-22T13:51:56Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationOviedo-Castrillón A, Quintero-Laverde N, Velásquez-Rodríguez C, López-Marín BE. Comparison and validation of a fast method for the extraction and quantification of α-Linolenic, Eicosapentaenoic, and Docosahexaenoic fatty acids. Vitae. 2016; 23(3): 194-201. DOI: 10.17533/udea.vitae.v23n3a05es_ES
dc.identifier.issn01214004-
dc.identifier.issn21452660. E-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10495/11706-
dc.descriptionAntecedentes: Los ácidos grasos de la familia omega 3 son ampliamente estudiados actualmente por los diversos efectos que tienen sobre los factores de riesgo de la enfermedad cardiovascular. La comida de mar es la principal fuente natural de estos compuestos. Objetivos: En este artículo se verifico la exactitud en la extracción de grasa en pescado, entre dos métodos, utilizando uno de los más empleados como es el B&D de 1959, comparado con el SOXTEC, un método más actualizado con equipos más modernos y se validó el método de cuantificación de algunos AG w3 por cromatografía de gases. Métodos: Se realizó la extracción de grasa por los métodos SOXTEC y Bligh & Dyer, con la utilización de un Material de Referencia Certificado (SMR 1946), para evaluar la exactitud, posteriormente se validó un método de cuantificación de los ácidos grasos α-Linolénico, Eicosapentaenoico y Docosahexaenoico por cromatografía de gases. Resultados: Se encontró que el método propuesto por Bligh & Dyer en 1959 fue el más exacto, ya que mostró mejores porcentajes de recuperación. También se encontró que la validación del método de cuantificación de los ácidos grasos más importantes de la familia omega 3 cumplió con todos los parámetros evaluados en la validación. Conclusión: En conclusión siendo el SOXTEC un método más moderno el cual emplea equipos de última tecnología, es el Bligh & Dyer el método más efectivo para la extracción de la grasa en pescado y la cromatografía de gases permite la cuantificación de AG con precisión y exactitud, ya que cumple con los parámetros evaluados.es_ES
dc.description.abstractBackground: Omega 3 family fatty acids are currently widely studied for the diverse effects they have on cardiovascular disease risk factors. Seafood is the main natural source of these compounds. Objetives: In this paper the accuracy is verified on the fat extraction in fish, between two methods, using one of the most employees as it is the Bligh & Dyer since 1959, compared with SOXTEC, one more updated method with more modern equipment and validated quantification method for some omega 3 fatty acids by gas chromatography. Methods: Fat extraction was performed by SOXTEC and Bligh & Dyer with the use of a Certified Reference Material (SRM 1946). After having assessed the accuracy of both systems, a quantification method of α-Linolenic, Eicosapentaenoic, and Docosahexaenoic fatty acids was validated through gas chromatography. Results: It was found that the method proposed by Bligh & Dyer in 1959 is the most accurate because it showed better recovery percentages. Also, it was found that the quantification validation method of the most important omega 3 fatty acids complies with every parameter assessed throughout the validation. Conclusions: In conclusion SOXTEC being a more modernmethod which uses the latest technology, the Bligh & Dyer is the most effective method for removing fat in fish and gas chromatography allows quantification of fatty acids with precision and accuracy as meets the evaluated parameters.es_ES
dc.format.extent194-201es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherUniversidad de Antioquiaes_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.sourceinstname: Universidad de Antioquiaes_ES
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Universidad de Antioquiaes_ES
dc.sourceVitaees_ES
dc.subjectFatty acidses_ES
dc.subjectÁcidos grasoses_ES
dc.subjectGas chromatographyes_ES
dc.subjectCromatografía de gaseses_ES
dc.subjectBligh & Dyeres_ES
dc.subjectBligh & Dyeres_ES
dc.subjectEPAes_ES
dc.subjectDHAes_ES
dc.subjectOmega 3es_ES
dc.titleComparison and validation of a fast method for the extraction and quantification of α-Linolenic, Eicosapentaenoic, and Docosahexaenoic fatty acidses_ES
dc.title.alternativeComparación y validación de un método rápido para la extracción y cuantificación de ácidos grasos α-Linolénico, Eicosapentaenoico y Docosahexaenoicoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.publisher.groupAlimentación y Nutrición Humanaes_ES
dc.relation.volumen23es_ES
dc.relation.numero3es_ES
dc.source.tituloRevistaAbreviadaVitaees_ES
Aparece en las colecciones: CIAN (Centro de Investigación en Alimentación y Nutrición)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
OviedoAlejandro_2017_ComparisonValidationExtractionFatty.pdfArtículo de revista 458,05 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

 


Gestión de T.I. /Sistema de Bibliotecas / Universidad de Antioquia / Cl. 67 Nº 53 - 108 - Bloque 8 Conmutador: 219 51 51- 219 51 40 comunicacionessistemadebibliotecas@udea.edu.co Medellín - Colombia