Estudio comparativo de los costos del tratamiento de las neumonías del niño

Abstract

RESUMEN Con el objetivo de evaluar el costo del tratamiento de dos tipos de neumonías infantiles, la grave no complicada y la moderada, se comparó el valor del manejo intrahospitalario de 40 casos de neumonía grave cancelado con cuatro sistemas diferentes de atención médica: Pago particular, Medicina Prepagada (MPP), Plan Obligatorio de Salud (POS) y Plan de Clasificados Económicos (PCE), con el costo de los mismos casos tratados ambulatoriamente con cefixima. De otro lado, se comparó el valor del manejo de las neumonías moderadas, que no requieren hospitalización, con cefixima o con el esquema recomendado por la OMS, basado en el trimetoprimsulfametoxazol. Se encontró que el precio del tratamiento ambulatorio con cefixima fue significativamente menor en comparación con el pago particular, la MPP y el POS (p< 0.001), pero no con el grupo de los clasificados económicos (p> 0.05). Esta diferencia se mantuvo cuando se calculó, únicamente, el costo de los medicamentos. El manejo de la neumonía moderada con trimetoprim-sulfa es significativamente más barato que el que se efectúa con la cefixima (p<0.001). Se concluye que la cefixima constituye una alternativa económica para el tratamiento de las neumonías graves no complicadas del niño, pero que en las moderadas su costo es superior al esquema que recomienda la OMS para estos casos.

ABSTRACT We compared the costs of treatment of severe-noncomplicated child pneumonia, in four different systems of hospital attention (private, prepaid, compulsory health plan and economic plan) with those of ambulatory treatment with cefixime; also a comparison was made between the costs of treatment of moderate child pneumonia with ambulatory cefixime and with the WHO-recommended scheme with trimetoprim sulfametoxazole. The costs of ambulatory cefixime treatment of severe pneumonia were significantly lower than those at hospital inprivate practice, prepaid medicine and compulsory health plan (p<O.OO1) but had no difference with those of the economic plan (p>O.O5). This difference persisted even when theanalysis was limited to the cost of drugs. On theother hand, treatment of moderate pneumoniawith trimetoprim-sulfametoxazole was cheaper than ambulatory cefixime (p<O.OO1). We conclude that cefixime is an attractive alternative for treating severe child pneumonia but that it is more expensive than the WHO-recommended scheme for management of moderate cases.