Eutanasia: en defensa de la subjetividad

Abstract

RESUMEN: el presente trabajo tiene como finalidad abordar la muerte por eutanasia desde una perspectiva psicológica, averiguando los conceptos y fundamentos propios de esta disciplina que aportan, desde la teoría y el quehacer, al debate de esta forma de morir en Colombia. La metodología empleada se basó en el enfoque fenomenológico-hermenéutico, para así darle significado a la información recolectada durante las entrevistas a psicólogos que trabajan con personas al final de la vida; al igual, que en la búsqueda y análisis documental de los discursos que imperan sobre la eutanasia. Los resultados arrojaron que existen tres discursos que imperan en el debate eutanásico: el médico, el legal y el religioso, lo cual demostró no tanto un silencio por parte de la Psicología, sino una voz que no ha tenido mucho eco dentro del debate bioético. Igualmente, se halla que la Psicología en su práctica y su teoría puede aportar fecundamente a la discusión eutanásica desde conceptos como: El sufrimiento, la subjetividad, la angustia por el modo de morir, el impacto del diagnóstico y el pronóstico de la enfermedad, la muerte digna y las necesidades espirituales; así mismo puede articularse a un grupo interdisciplinar en el campo de la salud para el tratamiento de esta población.

ABSTRACT: the present work aims to address death by euthanasia from a psychological perspective, finding out the concepts and foundations of this discipline that contribute, from theory and task, to the debate of this way of dying in Colombia. The methodology used was based on the phenomenological-hermeneutical approach, in order to give meaning to the information collected during the interviews with psychologists who work with people at the end of life; as well as in the search and documentary analysis of the reigning discourses on euthanasia. The results showed that there are three discourses that prevail in the euthanasian debate: the medical, the legal and the religious, which demonstrated not so much a silence on the part of Psychology, but a voice that has not had much echo within the bioethical debate. Likewise, it is found that Psychology in its practice and its theory can contribute fruitfully to the Euthanasian discussion from concepts such as: Suffering, subjectivity, anxiety about the way of dying, the impact of the diagnosis and prognosis of the disease, the dignified death and spiritual needs; Likewise, it can be articulated to an interdisciplinary group in the field of health for the treatment of this population.