La otredad o “la idea del otro”. El tratamiento de los conflictos en el centro de conciliación de la Universidad de Antioquia: una visión integral

Abstract

RESUMEN: Lo presentado en este escrito, pretende dar a conocer un aparte de lo hallado en la Investigación realizada en el Centro de Conciliación “Luis Fernando Vélez Vélez” de la Universidad de Antioquia, durante el periodocom prendido entre septiembre de 2003 y septiembre de 2004, investigación que tuvo por título original "la consiliación en el proceso de transformación del conflicto . A propósito de la conciliación en el Centro de Conciliaciòn "Luís fernando Vélez Vélez". En él se delinean los hallazgos respecto a uno de los elementos que más interes despierta en el contexto del tratamiento de conflictos: Las Partes, figura, que de por sí, resuma la importancia en el entramado del asunto conflictivo, y del cual se relieva a las personas en su calidad de tales, enmarcadas, específicamente, en su rol o proceder del uno respecto del otro. En dicho contexto entonces, se intenta mostrar que en el marco del tratamiento de los conflictos, lo que impera no es la asunción de la contraparte o del otro por lo que es, sino por la “idea” que se tiene de éste, la misma que a la postre, acaba por determinar la forma en que se relacionan quienes están atravesando por el angosto pasaje del conflicto.

ABSTRACT: Presented in this paper, tries to present an aside to that found in the study was conducted at the Center of Conciliation “Luis Fernando Vélez Vélez of the University of Antioquia, during the period betweenSeptember 2003 and September 2004, research which had the original title:“The reconciliation in the conflict transformation process. A purpose of conciliation Conciliation Center “Luis Fernando Vélez Vélez”. It outlines the findings concerning one of the elements that summarize important in the framework of the contentious issue, and from which the profile people in their capacity as such, framed specifically in their role or come from one to the other. In this context then, I show that in the context of dealing with conflict, what prevails is not the assumption of the counterparty or another by what it is, but by the “idea” we have of it, the same that ultimately ends up determining how they relate to those who are going through the narrow passage of the conflict.