Escudo Universidad de Antioquia

Sistema de Bibliotecas

Universidad de Antioquia

Biblioteca Digital


Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10495/2270
Título : Métodos de interpretación del derecho en el constitucionalismo contemporáneo
Otros títulos : Methods of interpretation in the contemporary constitutional law
Autor : Bedoya Bedoya, María Rocío
Palabras clave : Hermenéutica jurídica
Derecho constitucional
Fecha de publicación : 2011
Editorial : Universidad de Antioquia
Citación : Bedoya Bedoya, M. R. (2011). Métodos de interpretación del derecho en el constitucionalismo contemporáneo. Estudios de Derecho, 68(151), 293-315.
Resumen: El propósito de este artículo es plantear los elementos constitutivos de la argumentación y la hermenéutica jurídicas, como métodos adecuados para justificar las decisiones judiciales que han adquirido especial relevancia en el marco de la constitucionalización del derecho en Colombia. Se argumenta que estos métodos basados en principios y valores, así como las aportaciones del derecho constitucional contemporáneo en materia de derechos fundamentales, constituyen un avance en el establecimiento de una nueva concepción de la validez jurídica. Comparados estos dos enfoques jurídicos –la argumentación y la hermenéutica-, concluimos que aun con sus diferencias, ambos rescatan la perspectiva valorativa en el razonamiento jurídico y la supremacía constitucional en la tarea judicial. Se destaca la perspectiva hermenéutica en cuanto permite una vinculación directa de elementos propios de la realidad social e histórica con los valores y principios constitucionales en conexión con los derechos fundamentales
Abstract : The purpose of this paper is to outline the elements of argumentation and legal hermeneutics as appropriate methods to justify judicial decisions that have gained special relevance in the context of the constitutionalization of law in Colombia. It is argued that these methods based on principles and values , and contributions of contemporary constitutional law of fundamental rights is a step in the establishment of a new conception of legal validity. Compared these two approaches-legal argumentation and hermeneutics, we conclude that even with their differences, both rescue the evaluative perspective in legal reasoning and constitutional supremacy in the judicial task. It highlights the hermeneutic perspective in that it allows a direct link elements of the social and historical values and constitutional principles in connection with fundamental rights.
Grupo de INV. : Derecho y sociedad.
URI : http://hdl.handle.net/10495/2270
ISSN : 01201867
Aparece en las colecciones: CIJ (Centro de Investigaciones Jurídicas de Derecho y Ciencias Políticas)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO.pdf263,87 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

 


Unidad de Gestión Tecnológica /Sistema de Bibliotecas / Universidad de Antioquia / Cl. 67 Nº 53 - 108 - Bloque 8 Conmutador: 219 51 51- 219 51 40 comunicacionessistemadebibliotecas@udea.edu.co Medellín - Colombia