Futuro de los procesos de interdicción suspendidos en Colombia por la Ley 1996 de 2019

Abstract

RESUMEN: En este escrito se plantea qué debe ocurrir con los procesos de interdicción que se encontraban en curso cuando entró a regir la Ley 1996 de 2019, pues la norma ordenó su suspensión inmediata pero no señaló que debía ocurrir luego de ello, por lo que se acudió a un método documental con el que se rastreó bibliografía que permitió ahondar en el tema del tratamiento de la capacidad, así como en las soluciones planteadas al vacío legal desde la jurisprudencia y la academia. Fue así que se encontró que una de las salidas más viables es que los procesos de interdicción suspendidos se reanuden a partir del 26 de agosto de 2021 para adaptar su trámite a lo dispuesto en la Ley 1996, existiendo la posibilidad de que los promotores de la causa original no tengan que modificar sus pretensiones iniciales pues, para la Corte Suprema, el juzgador debe interpretar las demandas de interdicción para entender que lo que se busca con ellas es la adjudicación judicial de apoyos; también se encontró que, luego de la reanudación, los juzgados deben determinar si el proceso se seguirá por la cuerda procesal de la jurisdicción voluntaria o del verbal sumario, y que es esencial contar con la vinculación del titular del acto jurídico. Ello, sin dejar de mencionar que también existen argumentos en favor de declarar inmediatamente la carencia actual de objeto en los procesos, por lo que, aunque la norma no delimitó su futuro, existen algunas soluciones para determinarlo.

ABSTRACT: This work questions the future of the interdiction proceedings that were already in place before Law 1996 of 2019 came into force, since the rule immediately suspended all of them but didn’t determinate any following steps. In order to do so, we resorted to a documentary approach, which helped us find sources that allowed us to dive into the handling of legal capacity in law, and to case-law and academic researchers to suggest possible solutions. Based on that analysis, we found that one of the best solutions would be to resume the interdiction proceedings as of August 26th,2021, adapting them to what was stipulated in Law 1996, and there’s a possibility where petitioners don’t need to modify their initial claims, considering that the Supreme Court established that the judge should understand the interdiction lawsuit as a request of the legal grant of support the person needs. In addition, we also found that, after the proceedings are resumed, courts must decide whether the proceeding will be held through a non-contentious process or through a litigation process and it’s always indispensable that the holder of the legal act is involved in the process. It's also important to note that there are arguments in favor of declaring a lack of subject-matter for all the proceedings. In conclusion, we see that even if the law didn’t specify the future of interdiction proceedings, there are some solutions to resolve it.