El discurso hegemónico de los derechos humanos y su relación con el orden económico internacional

Abstract

RESUMEN: El presente artículo analiza, a través de una metodología cualitativa, la relación existente entre el discurso de los derechos humanos, el Orden Económico Internacional (OEI) y el modelo económico capitalista. Para tal fin, se examina el origen eurocéntrico de los derechos humanos y su desarrollo epistemológico a partir de la época moderna; se caracterizan sus principios, su postura abismal y hegemónica, además de sus rasgos. Posteriormente, se describe el desarrollo del discurso de los derechos humanos en Occidente y su proceso de expansión e internacionalización, acentuando e intensificando su carácter hegemónico y abismal, desconociendo de paso otras narrativas, contrahegemónicas y no hegemónicas, frente a los derechos humanos y la dignidad humana. A continuación, se analizan algunas relaciones entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el OEI, cuya confluencia se genera con posterioridad a la II Guerra Mundial, dando lugar a una red de poder global dominante bajo el modelo capitalista, potenciando con él una visión imperante de desarrollo y conectando los principios internacionales de mantenimiento de la paz y la cooperación internacional con la liberalización del mercado como la forma más adecuada de tramitar las relaciones internacionales económicas y llegar a mejores condiciones de vida. Tal prevalencia economicista en la configuración del orden social global ha potenciado el desconocimiento y violación de una serie de derechos humanos como los económicos, sociales, culturales y ambientales a favor de los intereses privados que protegen las instancias internacionales tanto de derechos humanos como de comercio e inversiones.

ABSTRACT: This article analyzes, through a qualitative methodology, the relationship between the human rights discourse, the International Economic Order (IEO) and the economic capitalist model. To this aim, it examines the Eurocentric origin of human rights and its epistemological development from the modern era; as well as the way in which its principles are characterized, its abyssal and hegemonic posture, in addition to its features. Later, it describes the evolution of the discourse of human rights in the West and its process of expansion and internationalization, accentuating and intensifying its hegemonic and abysmal character, ignoring other narratives towards human rights and human dignity, both counter-hegemonic and non-hegemonic. Subsequently, it analyzes the relationship between International Human Rights Law (IHRL) and the IEO, whose confluence occurs after World War II, giving rise to a dominant global power network under the capitalist model, enhancing with it a prevailing vision of development and connecting the international principles of peacekeeping and international cooperation with market liberalization as the most appropriate way to deal with international relations and to reach better living conditions. Such an economistic prevalence in the configuration of the global social order has promoted the ignorance and violation of a series of human rights such as the economic, social, cultural and environmental ones in favour of private interests protected by international human rights, trade and investment bodies.