Las formas de canonización de la novela colombiana en las historias de la literatura (1908-2006)

Abstract

RESUMEN: Aunque criticado, incluso desacreditado, el concepto canon en su acepción de catálogo de perfección (listado de textos auténticamente sagrados)es conservado activamente por parte de lectores, docentes e investigado-res del hecho literario. La pregunta por su naturaleza surge en el momento de leer un manual de preceptiva o una historia literaria, así mismo, surge ala hora de pensar en la construcción de una historia de la literatura, ya queel interrogante ¿cómo historiar? o ¿cómo enseñar? (la pregunta por laperiodización) permanece indisoluble al de ¿Qué historiar? o ¿Qué enseñar? (la pregunta por el canon). La presente investigación ahonda en las diversas formas que los historiadores de la novela colombiana han tenido a la hora de consagrar "su" listado de autores y obras, así mismo, tienen como objetivo establecer la importancia del Mapa de Autores y Obras de la novelística nacional, representativas en 98 años de historia de la novela colombiana.

ABSTRACT: Although criticized, even discredited, the canonconcept in its catalog of perfection (a list of trulysacred texts) is actively maintained by literaryreaders, teachers and researchers. The type of question arises by the timeyou read a prescriptive manual or a literary history, that way, it ariseswhen it comes to thinking about building a literature history, like thequestion of how to write history? or how to teach it? (the question for theperiodization) remains indissoluble to what to write about in history? orwhat to teach? (the question for the canon concept). This research goesdeeply into the different ways that historians of the Colombian novelhave had at the time of devoting to "their" list of authors and works, thatway, they have the purpose to establish the importance of the Map of theAuthors and Works of the national novel, representing 98-year history ofthe Colombian novel.