La construcción discursiva del enemigo en Colombia desde el Gobierno, las Fuerzas Armadas y la prensa durante el periodo del Estatuto de Seguridad Nacional

Abstract

RESUMEN: Una aproximación al periodo colombiano del Estatuto de Seguridad Nacional (1978-1982), y al contexto histórico que le precede, es clave a la hora de indagar por los aspectos políticos e ideológicos existentes en la configuración discursiva del enemigo en Colombia por parte de los actores de Gobierno. Acercarse a este periodo de la historia colombiana exhibe la actitud autoritaria del Ejecutivo, evidenciada en la declaración constante de estados de excepción, los cuales fueron normalizados por la imposibilidad de cohesionar dentro de un interés general los intereses particulares de los partidos políticos tradicionales y los de otros sectores sociales. A través de la dilucidación de la crítica de Carl Schmitt a la falacia de la democracia y la indiferenciación de lo político y lo privado propias del liberalismo europeo de inicios del siglo XX, del método de la historia conceptual de Reinhart Koselleck y su postulación de la instrumentalización del lenguaje para crear hostilidad desde el contraconcepto amigo y enemigo en el campo de la ideología, de la relación entre los conceptos de enemistad y de seguridad nacional de Francisco Leal Buitrago y de la noción de los medios como doxa de Rolan Barthes, en tanto estructuras de mediación cultural y discursiva del lenguaje de la ideología, se busca: precisar los antecedentes en la construcción del enemigo en Colombia a partir de los discursos de líderes políticos, describir la justificación que antecedió a la militarización social con la criminalización del otro en el discurso promovido por las Fuerzas Armadas y develar cómo desde la narrativa expuesta en la prensa (particularmente el diario El Tiempo) se difundía el discurso del enemigo, lo que permitirá entrever el papel de estos actores en la construcción discursiva del enemigo, así como la acción legitimadora del actuar antidemocrático y del proceso de militarización de la seguridad como método de representación, criminalización y eliminación del otro, el enemigo, desde el discurso político, militar y mediático durante el periodo del Estatuto de Seguridad Nacional.

ABSTRACT: An approach to the Colombian period of the National Security Statute (1978-1982), and to the historical context that precedes it, is key when investigating the political and ideological aspects that exist in the discursive configuration of the enemy in Colombia by the government actors. Approaching this period of Colombian history exhibits the authoritarian attitude of the Executive, evidenced in the constant declaration of states of exception, which were normalized by the impossibility of uniting within a general interest the particular interests of the traditional political parties and those of other social sectors. Through the elucidation of Carl Schmitt's critique of the fallacy of democracy and the lack of differentiation between the political and the private, typical of European liberalism at the beginning of the 20th century, the conceptual history method of Reinhart Koselleck and his postulation of the instrumentalization of language to create hostility from the contraconcept friend and enemy in the field of ideology, from the relationship between the concepts of enmity and national security by Francisco Leal Buitrago and from the notion of the media as doxa by Rolan Barthes, as structures of cultural and discursive mediation of the language of ideology, it seeks to: specify the background in the construction of the enemy in Colombia from the speeches of political leaders, describe the justification that preceded social militarization with the criminalization of the other in the speech promoted by the Armed Forces and reveal how from the narrative exposed in the press (particularly the newspaper or El Tiempo) the enemy's discourse was disseminated, which will allow us to glimpse the role of these actors in the discursive construction of the enemy, as well as the legitimizing action of anti-democratic action and the process of militarization of security as a method of representation, criminalization and elimination of the other, the enemy, from the political, military and media discourse during the period of the National Security Statute.