Análisis y evaluación de resinas de p-Terc-Butilfenol en viscosímetro de cono y plato para muestras intermedias y producto terminado

Abstract

RESUMEN : La medición de la viscosidad es un método indirecto para estimar el peso molecular de las resinas; estas últimas se producen por reacciones exotérmicas muy influenciadas por la temperatura, lo que origina cambios de viscosidad que requiere un seguimiento continuo para garantizar la calidad de la resina final. En el presente informe se evaluó la viscosidad de resinas de p-terc-butilfenol (resina 682, 684 y 688) por medio de dos métodos: i) el método de anillo y bola utilizado actualmente para determinar el punto de ablandamiento de la resina, y ii) usando el equipo de cono y plato, el cual se adaptó para hacer análisis a este tipo de resinas y se obtuvo un modelo matemático, con el fin de remplazar el método de anillo y bola. Ambos métodos se compararon en función de varios parámetros: tiempo de análisis, costos asociados, reproducibilidad, y repetibilidad. De acuerdo con los resultados se observó una disminución en tiempo de análisis y en los costos al implementar el método de cono y plato. Teniendo en cuenta los resultados de repetibilidad y reproducibilidad se pudo concluir que el método de cono y plato se pudo utilizar para reemplazar al método de anillo y bola para el análisis de resinas de p-terc-butilfenol (682, 684, 688).

ABSTRACT : Viscosity measurement is an indirect method to estimate the molecular weight of resins; these last are produced by exothermic reactions highly influenced by temperature, which cause changes in viscosity that require continuous monitoring to guarantee the quality of the final resin. In this report, the viscosity of p-tert-butylphenol resins (resin 682, 684 and 688) was evaluated by two methods: i) by the ball and ring method currently used to determine the softening point of the resin, and ii) through the implementation of the Brookfield CAP 2000+ Viscomer, which was adapted to analyze this type of resins and a mathematic model obtained, in order to replace the ball and ring method. Both methods were compared considering several parameters: time of analysis, costs, reproducibility, and repeatability. Based on the results there was observed a decreasing in the time of analysis and costs after the implementation of the cone and plate. From the repeatability and reproducibility results is concluded that the cone and plate method may replace the ring and ball method in the analyzed samples.