Intervenciones Corporales en el Código de Procedimiento Penal de 2004, análisis de la sentencia C-822 de 2005 de la Corte Constitucional colombiana

Abstract

RESUMEN: La temática de este artículo es un estudio crítico de la concepción que de las distintas modalidades de intervenciones corporales expresa la Corte Constitucional colombiana en la sentencia C-822 del 2005. En este estudio se critica la posición de la Corte Constitucional al considerar, con base en el principio de proporcionalidad, que difusos intereses públicos pueden tener mayor peso que la garantía fundamental de la prohibición del trato cruel, inhumano y degradante.Se proponen unas características, un fundamento y unos límites para estas medidas. Se analiza el papel de las cargas procesales como alternativa a la utilización de la fuerza efectiva en la aplicación de estas intervenciones. Asimismo se examina la eficacia probatoria de estas medidas.

ABSTRACT: The thematic one of this article is a critical study of the conception that of the different modalities from corporal interventions expresses the Colombian Corte Constitucional in the C-822/2005 sentence. In this study, the position of the Corte Constitucional is criticized when considering, with base in the proportionality principle (balancing test), that diffuse public interests can have greater weight than the fundamental guarantee of the prohibition of the cruel, cruel and degrading treatment. Characteristics, a foundation and limits for these measures set out. The paper of the procedural burden like alternative to the use of the effective force in the application of these interventions is analyzed. Also, the probatory relevance of these measures is examined.