A contrastação como método de compreensão : um estudo sobre a racionalidade científica

Abstract

RESUMO: Este artigo se propõe a explicar o que significa para Feyerabend ser racional e como essa qualidade não se corresponde nem com a história da ciência nem com o argumento de Mill de que a ciência é assistida não “pelo método”, mas por diversos caminhos que ao invés de truncar o propósito da ciência aumentam as suas possibilidades de sucesso. Para isso será seguida a sugestão de Feyerabend de que a contrastação (de racionalidade com irracionalidade, neste caso) permite conhecer os elementos mais importantes das teorias.

RESUMEN: El propósito de este artículo es explicar lo que, para Feyerabend, significa ser racional y cómo esta cualidad no se corresponde ni con la historia de la ciencia, ni con el argumento de Mill de que la ciencia está asistida no por “el método”, sino por diversos caminos que en vez de truncar el propósito de la ciencia aumentan sus posibilidades de éxito. Para esto se seguirá la sugerencia de Feyerabend según la cual la contrastación (de racionalidad con irracionalidad, aquí) permite conocer los elementos más importantes de las teorías.

ABSTRACT: This paper aims to explain what it means to be rational for Feyearabend, and how such quality does not correspond with the history of science nor with Mill’s argument according to which science is not assisted “by the method”, but through several paths that, instead of truncating its success, make the odds of success higher. Thus, we will follow Feyerabend’s suggestion according to which the contrastation (of rationality and irracionality, in this case) allows for a better knowledge of the most important elements of theories.