La congruencia en apelación de ineficacias de régimen pensional en Medellín

Abstract

RESUMEN: La congruencia es una garantía que se deriva del debido proceso en tanto las decisiones del juez deben guardar coherencia entre lo pedido y lo probado por las partes para considerarse justas. No obstante, Colombia, como Estado social de Derecho, diversifica el concepto de debido proceso cuando permite incongruencias legitimas como los fallos extra y ultra petita que modifican la previsibilidad y la seguridad jurídica que afectan el debido proceso de las administradoras de fondos pensionales. Esto, cuando en segunda instancia, el Tribunal Superior de Medellín decide adicionar a los fallos de ineficacia del traslado de régimen pensional la indexación a las condenas, circunstancia que se sostiene como inconstitucional puesto que, mediante estas decisiones, se viola el principio de congruencia procesal y, como consecuencia, el debido proceso de las administradoras de fondos de pensiones.

ABSTRACT:Congruent decisions are a guarantee derived from due process as regards the judge's decisions must be consistent between what was requested and what was proven by the parties to be considered fair. However, Colombia, as a Social State of Law, diversifies the concept of due process when it allows legitimate inconsistencies in the extra and ultra petita faculties that modifies the foreseeability and legal certainty of the process for the pension funds. This happens when, in the appeal process, Medellin's court of appeal decides to make additions to the sentences in the ineffectiveness of the pension regime affiliation. These actions are unconstitutional; therefore, these decisions affect the congruence and violate the due process of the pension fund administrators.