Argumentos ad hominem y epistemología de las virtudes: cómo atacar a la persona sin cometer una falla lógica o moral en el intento

Abstract

RESUMEN: El objetivo de este artículo es ofrecer una explicación de la legitimidad de ciertos argumentos ad hominem acudiendo a la epistemología de las virtudes. La tesis central es que hay argumentos ad hominem que son aceptables si se conciben como argumentos inductivos cuya fuerza está determinada por una apelación justa a los vicios epistémicos del interlocutor. Se argumenta que algunos argumentos ad hominem abusivos son aceptables si descansan en un señalamiento justo de la carencia de virtudes intelectuales agenciales por parte del interlocutor. Asimismo, algunos argumentos ad hominem circunstanciales serían aceptables si descansan en un señalamiento justo de la carencia de virtudes no agenciales por parte del interlocutor. El artículo también expone cómo otros intentos de reivindicación de los argumentos ad hominem implican algunos problemas.

ABSTRACT: The aim of this paper is to offer an explanation of the legitimacy of certain ad hominem arguments by appealing to virtue epistemology. The main thesis is that there are ad hominem arguments that are acceptable if they are conceived as inductive arguments, whose soundness is given by a fair appeal to the interlocutor’s epistemic vices. It is argued that some abusive ad hominem arguments are acceptable if they rest on a fair pointing out of the interlocutor’s lack of agential intellectual virtues. Likewise, some circumstantial ad hominem arguments would be acceptable if they rest on a fair pointing out of the interlocutor’s lack of non-agential intellectual virtues. The paper exposes some problems of other attempts to vindicate ad hominem arguments.