Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/34983
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCasas Arroyave, Fabián David-
dc.contributor.authorGiraldo Salazar, Olga Lucía-
dc.contributor.authorMedina Ramírez, Santiago-
dc.date.accessioned2023-05-11T21:33:12Z-
dc.date.available2023-05-11T21:33:12Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationCasas-Arroyave FD, Giraldo-Salazar OL, Medina-Ramírez S. Laryngospasm in pediatric anaesthesia with laryngeal mask vs.endotracheal tube: non-inferiority clinical trial. Colombian Journal of Anesthesiology. 2018;46:292–299.spa
dc.identifier.issn0120-3347-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10495/34983-
dc.description.abstractABSTRACT: Introduction: Airway-related problems are the most common perioperative complications in pediatric anesthesia and, among them, the most significant is laryngospasm. The type of device used to secure the airway has been found to be among the factors responsible for this outcome. Objective: To determine whether the use of the classic laryngeal mask (LM) creates a non-inferior risk of laryngospasm compared with the use of the endotracheal tube (ET) in children. Method: Non-inferiority, controlled, double-blind clinical trial with random assignment that included 260 children ages 2 to 14 years, American Society of Anaesthesiology I to III, taken to surgical procedures under general anesthesia. The primary outcome was the development of laryngospasm, and the need to exchange devices, airway trauma, and other respiratory complications were assessed as secondary outcomes. A 10% non-inferiority margin was selected for the difference between the 2 devices. Results: A total of 270 patients were recruited, and 135 were assigned to each group. Laryngospasm occurred in 3.3% of the patients, with an incidence of 5.2% in the LM group versus 1.5% for the ET group, for a difference of 3.7% and a 95% confidence interval (-0.7%, 7.9%). No differences were found among bradycardia, cardiac arrest, and death outcomes. Conclusion: The use of LM in children 2 to 14 years of age taken to various surgical procedures is not inferior or superior to ET in terms of the development of laryngospasm.spa
dc.description.abstractRESUMEN: Introducción:Los problemas relacionados con el manejo de la vía aérea son las complicaciones perioperatorias más comunes en la anestesia pediátrica; de ellos, el laringoespasmoes el principal. Dentro de los factores de riesgo se ha encontrado que el tipo de dispositivo empleado para el aseguramiento de la vía aérea puede ser responsable de este desenlace. Objetivo:Determinar si el uso de Máscara Laríngea Clásica (ML) genera un riesgo no inferior al uso de Tubo Endotraqueal (TET) para desarrollar laringoespasmo en niños. Metodología:Ensayo clínico controlado de no inferioridad,ciego Único, con asignación aleatoria, que incluyó 260 niños de 2 a 14 años, ASA I-III, sometidos a procedimientos quir urgicos bajo anestesia general. El desenlace primario fue el desarrollo de laringoespasmo y como desenlaces secundarios se evaluaron la necesidad de cambio de dispositivo, trauma de vía aérea y otras complicaciones respiratorias. Se estableció un margen de no inferioridad del 10% para la diferencia entre ambos dispositivos. Resultados:Se reclutaron 270 pacientes, 135 en cada grupo. El laringoespasmo se presentó en el 3,3% de los pacientes, con una incidencia en el grupo de ML de 5,2% vs 1,5% para TET, con una diferencia de 3,7% un IC del 95%: (-0,7%, 7,9%). No se encontraron diferencias entre los desenlacesde bradicardia, paro cardiaco y muerte. Conclusión:El uso de ML en niños de 2–14 años de edad sometidos a diversos procedimientos quirúrgicos no es inferior ni superior al TET para desarrollo de laringoespasmo.spa
dc.format.extent8 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoengspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherSociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimaciónspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLaringoespasmo en anestesia pediátrica con el uso de la máscara laríngea vs tubo endotraqueal: Ensayo clínico de no inferioridadspa
dc.title.alternativeLaryngospasm in Pediatric Anesthesia with Laryngeal mask vs. Endotracheal Tube: non-inferiority Clinical Trialspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.publisher.groupGrupo de Investigación en Medicina Perioperatoria (GRIMPA)spa
dc.identifier.doi10.1097/CJ9.0000000000000073-
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.identifier.eissn2422-0248-
oaire.citationtitleRevista Colombiana de Anestesiologíaspa
oaire.citationstartpage292spa
oaire.citationendpage299spa
oaire.citationvolume46spa
oaire.citationissue4spa
thesis.degree.disciplinesin facultad - programaspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.localArtículo de investigaciónspa
dc.subject.decsLaryngismus-
dc.subject.decsLaringismo-
dc.subject.decsChild-
dc.subject.decsNiño-
dc.subject.decsLaryngeal Masks-
dc.subject.decsMáscaras Laríngeas-
dc.subject.decsIntubation-
dc.subject.decsIntubación-
dc.subject.decsIntubation, Intratracheal-
dc.subject.decsIntubación Intratraqueal-
dc.subject.decsAnestesia-
dc.subject.decsAnesthesia-
dc.description.researchgroupidCOL0094314spa
dc.relation.ispartofjournalabbrevRev. Colomb. Anestesiol.spa
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Ciencias Médicas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CasasFabian_2018_LaryngospasmPediatricAnesthesia.pdfArtículo de investigación476.67 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
CasasFabian_2018_LaringoespasmoAnestesiaPediatrica.pdfArtículo de investigación454.8 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons