Nociones de un análisis comparativo de los modelos de justicia transicional en Colombia : de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz

Abstract

RESUMEN: La Justicia Transicional ha contado con una creciente consolidación internacional como el modelo por preferencia para atender procesos de transiciones tanto políticas como de conflictos armados a la paz, propiciando espacios de diálogo y negociación en torno a la búsqueda de justicia, verdad, y reparación, que se consoliden consecuentemente en una garantía de no repetición. A partir de la aplicación de esta figura de transición en el contexto colombiano, y de una revisión bibliográfica de la literatura académica especializada, se aborda en el presente artículo el proceso de regulación y conceptualización de la justicia de transición, así como de los componentes que la conforman, en el marco de una visión comparada entre Justicia y Paz y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Se concluye que esta figura de excepción es un concepto en constante construcción y consolidación, que se nutre de los continuos y distintos escenarios de su aplicación, y de la normativización que se haga en instrumentos jurídicos nacionales e internacionales. Ello se evidencia en su puesta en práctica en el país, en donde se logra reconocer una genealogía caracterizada por la corrección de deficiencias presentadas y la inclusión de elementos novedosos en su conceptualización.

ABSTRACT: Transitional Justice has been increasingly consolidated internationally as the model of choice to address processes of political and armed conflict transitions to peace, promoting spaces for dialogue and negotiation in the search for justice, truth, and reparation, which are consequently consolidated in a guarantee of non-repetition. Based on the application of this transitional figure in the Colombian context and a bibliographical review of the specialized academic literature, this article addresses the process of regulation and conceptualization of this transitional justice and its components, in the framework of a comparative vision between Justice and Peace and the Special Jurisdiction for Peace (JEP). Thus concluding that this figure of exception is a concept in constant construction and consolidation, which is nourished by the continuous and different scenarios of its application, and by the normativization that is made of it in national and international legal instruments. This situation is evidenced in its implementation in the country, where it is possible to recognize a genealogy characterized by the correction of deficiencies and the inclusion of novel elements in its conceptualization.