Reproducibilidad de las variables temporales y cinéticas del análisis computarizado de la marcha en sujetos normales

Abstract

RESUMEN: el laboratorio de análisis de movimiento se ha convertido en el estándar para el análisis del paciente con trastornos de la marcha. El propósito de este estudio fue evaluar la variabilidad entre pruebas, de los parámetros temporales y cinemáticos que componen el índice de la marcha de Gillette (Gillette gait index[GGI]) y el índice de desviación de la marcha (Gait deviation index[GDI]) en pacientes normales, además de si el GDI es consistente en las diferentes mediciones para analizar la marcha en pacientes sin alteración. Materiales y Métodos. Para evaluar nuestra hipótesis se tomó una muestra por conveniencia de 20 individuos sanos, a cada individuo se le realizaron dos estudios de análisis de marcha, con un intervalo de dos semanas entre cada estudio. Para evaluar la reproducibilidad de las pruebas se utilizó el coeficiente de correlación intraclase (CCI). Resultados. Se encontró una buena concordancia en la mayoría de las variables utilizadas excepto en los parámetros transversos en cadera y sagitales en tobillo en donde el CCI fue de 0,49 y 0,53.Conclusión.En conclusión, encontramos que la realización del análisis de marcha mediante el laboratorio de análisis de movimiento presenta una buena reproducibilidad y concordancia entre pruebas realizadas en diferentes días en pacientes normales, lo que nos permite recomendarlo como un método confiable para evaluar de manera objetiva alteraciones de la marcha.

ABSTRACT: The movement analysis laboratory has become the standard to analyze gait disorders of the patient. This study has aimed to evaluate the intra-test variability of the spatiotemporal and kinematic parameters that make up the Gillette gait endex (GGI) and the Gait deviation index (GDI) in normal patients. We have also investigated the consistency of the GDI in different measurements to analyze gait in normal patients.Materials and methods. A sample of 20 healthy subjects was used to evaluate our hypothesis. Each subject underwent two gait analysis with an interval of two weeks between each analysis. The intraclass correlation coefficient (ICC) was used to evaluate the reproducibility of the tests. Results. Good agreement was found in most of the variables used with the exception of the transverse parameters for the hip and sagittal parameters for the ankle in which the ICC was 0.49 and 0.53, respectively.Conclusion. In conclusion, we found that the gait analysis procedure carried out using the motion analysis laboratory has good reproducibility and agreement among tests conducted on different days in normal subjects. This allows us to recommend this procedure as a reliable method to objectively evaluate gait alterations.