La legitimación para interponer la acción de revisión contra sentencias penales ejecutoriadas : una barrera a los derechos del condenado

Abstract

RESUMEN: Este artículo tiene como objetivo analizar si a los condenados, que están privados de su libertad, se les vulneran los derechos de acceso a la justicia, defensa material y dignidad humana, cuando se establece la legitimación para interponer la acción de revisión consagrada en el artículo 193 de la Ley 906 de 2004, en cabeza de los abogados, y no de ellos. El desarrollo del escrito da cuenta de que, en efecto, se vulneran los derechos antes mencionados. Después de identificar el problema jurídico se logró establecer que dicha formalidad es una barrera normativa que impide a los directamente interesados acceder a la revisión de su sentencia condenatoria. Como una posible solución, se planteó la aplicación de la excepción de inconstitucionalidad, por la pugna entre la Ley y la Constitución Política. Finalmente, se concluyó lo siguiente: 1) El artículo 193 de la Ley 906 de 2004 es una barrera normativa nociva para los condenados que están privados de su libertad. 2) Dicha barrera impide al condenado acceder a la justicia. 3) También impide el ejercicio de su defensa material. 4) Al estar privados de su libertad y no poder interponer con éxito la acción de revisión, se vulneran sus proyectos de vida, y con ello su dignidad humana. 5) La excepción de inconstitucionalidad es un deber y una posible herramienta, donde el juez, o el accionante si lo solicita, puede solucionar el problema de la barrera normativa.

ABSTRACT: This article aims to analyze whether convicted persons, who are deprived of their liberty, have their rights of access to justice, material defense and human dignity violated, when the legitimacy to file the review action enshrined in the article is established 193 of Law 906 of 2004, headed by the lawyers, and not by them. The development of the writing shows that, in effect, the aforementioned rights are violated. After identifying the legal problem, it was established that said formality is a regulatory barrier that prevents those directly interested from accessing the review of their conviction. As a possible solution, the application of the exception of unconstitutionality was proposed, due to the conflict between the Law and the Political Constitution. Finally, the following was concluded: 1) Article 193 of Law 906 of 2004 is a harmful regulatory barrier for convicted persons who are deprived of their liberty. 2) This barrier prevents the convicted person from accessing justice. 3) It also prevents the exercise of its material defense. 4) By being deprived of their freedom and not being able to successfully file the review action, their life plans are violated, and with it their human dignity. 5) The exception of unconstitutionality is a duty and a possible tool, where the judge, or the plaintiff if requested, can solve the problem of the regulatory barrier.