¿Inclusión para todos? Análisis de las políticas de inclusión para personas con discapacidad en la ciudad de Medellín, 2009 - 2019

Abstract

RESUMEN: El presente documento da cuenta de un proceso investigativo alrededor del análisis de las relaciones de saber – poder entorno al fenómeno de la discapacidad y que están presentes en las políticas públicas de inclusión de la ciudad de Medellín en la década de 2009 al 2019 identificando en estas sus relaciones, contradicciones y tensiones existentes en relación con las experiencias subjetivas de los integrantes de uno de los movimientos sociales de la ciudad: Red nacional de organizaciones de y para personas con discapacidad (REDDIS). La investigación se realiza bajo fundamentos teórico- metodológicos propios del método crítico interpretativo y los estudios críticos en discapacidad, mediante el uso de estrategias de revisión documental, el análisis del discurso y la etnografía como posibilidades de reflejar las voces y realidades frente al fenómeno socio político que es la discapacidad. Lo hallazgos indican que, existen en la política pública, discursos de saber poder que marcan dominios corporales a través de mecanismos biopolíticos de capacitismo y patologización, incluso en los espacios de acción política en los que inciden las Personas con discapacidad (PCD), lo cual refleja como las practicas discursivas de la política pública de inclusión, manifiestan exclusiones, desigualdades y dominaciones subyacentes en los discursos políticamente correctos.

ABSTRACT:This document reports on an investigative process focused on the analysis of knowledge- power relationships surrounding the phenomenon of disability in the public inclusion policies of the city of Medellín from 2009 to 2019. It identifies existing relationships, contradictions, and tensions in relation to the subjective experiences of members of one of the city's social movements: the National Network of Organizations of and for People with Disabilities (REDDIS). The research is conducted under theoretical-methodological foundations typical of the critical interpretive method and critical disability studies, using document review strategies, discourse analysis, and ethnography to reflect the voices and realities in the face of the socio- political phenomenon of disability. The findings indicate that in public policy, there are discourses of knowledge-power that mark bodily domains through biopolitical mechanisms of ableism and pathologization, even in the spaces of political action where Persons with Disabilities (PCD) have an influence. This reflects how the discursive practices of public inclusion policy manifest exclusions, inequalities, and underlying dominations in politically correct discourses.