Costos de publicación en acceso abierto bajo el modelo APC : organizaciones de Colombia y Argentina, 2013-2020

Abstract

RESUMEN: Introducción: se analizan y comparan los pagos de APC (article processing charges, pagos por procesamiento de artículos) por parte de organizaciones de Argentina y Colombia. Metodología: se plantea un estudio comparativo de APC en estos países desde un enfoque cuantitativo, aplicando extracción computacional desde las bases de datos Web of Science, Scopus, Google Scholar, Microsoft Academic, OpenAlex, DOAJ, Lens, Crossref, Unpaywall / OADOI, Scielo, ROR y bases de datos locales argentinas y colombianas. Resultados 2013-2020: en la producción científica de Argentina se identifican 134.412 documentos: 73.271 en acceso abierto (54,51%) y 61.141 en acceso cerrado (45,49%); en Colombia, 118.829 documentos: 72.576 en acceso abierto (61,08%) y 46.253 en acceso cerrado (38,92%). En cuanto a las rutas del acceso abierto: se identifican en Argentina 43.039 documentos en la ruta dorada (58,74%), 14.471 en la ruta verde (19,75%), 10.153 en la ruta bronce (13,86%) y 5.608 en la ruta híbrida (7,65%); en Colombia, 50.180 documentos en la ruta dorada (69,14%), 8.225 en la ruta verde (11,33%), 6.474 en la ruta bronce (9,30%) y 7.424 en la ruta híbrida (10,23%). Los investigadores e instituciones argentinas han realizado USD $31.052.296 en pagos de APC y los colombianos USD $11.981.160. El promedio de pago por documento indica que en Argentina se invierte USD $2.112 y en Colombia USD $1.593. Conclusiones: en la literatura académica no abundan los estudios con datos computacionales concretos sobre los pagos de APC, por lo que el actual estudio es un aporte significativo al fenómeno editorial de pagos de APC por parte de investigadores de Argentina y Colombia.

ABSTRACT: Introduction: The APC (Article Processing Charges) payments made by organizations in Argentina and Colombia are analyzed and compared. Methodology: A comparative study of APC in these countries is proposed using a quantitative approach, applying computational extraction from databases such as Web of Science, Scopus, Google Scholar, Microsoft Academic, OpenAlex, DOAJ, Lens, Crossref, Unpaywall/OADOI, Scielo, ROR, and local Argentinean and Colombian databases. Results 2013-2020: In Argentina's scientific production, 134,412 documents were identified: 73,271 in open access (54.51%) and 61,141 in closed access (45.49%); in Colombia, 118,829 documents were identified: 72,576 in open access (61.08%) and 46,253 in closed access (38.92%). Regarding open access routes: In Argentina, 43,039 documents were identified in the gold route (58.74%), 14,471 in the green route (19.75%), 10,153 in the bronze route (13.86%), and 5,608 in the hybrid route (7.65%); in Colombia, 50,180 documents were identified in the gold route (69.14%), 8,225 in the green route (11.33%), 6,474 in the bronze route (9.30%), and 7,424 in the hybrid route (10.23%). Argentinean researchers and institutions have made USD $31,052,296 in APC payments, while Colombian researchers have made USD $11,981,160. The average payment per document indicates that Argentina invests USD $2,112 and Colombia invests USD $1,593. Conclusions: There is a scarcity of studies with concrete computational data on APC payments in academic literature, making this current study a significant contribution to the editorial phenomenon of APC payments by researchers in Argentina and Colombia.