Los vicios del consentimiento en los mecanismos de aceptación de cargos del sistema de la Ley 906 de 2004: una crítica a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

Abstract

RESUMEN: El derecho procesal penal colombiano hace parte de la tendencia político-criminal in-ternacional de los mecanismos que, inspirados en el plea bargaining del derecho estadouniden-se, permiten que se dicte sentencia (casi siempre condenatoria) sin el agotamiento de todas las etapas procesales, en aquellos eventos en los que el procesado se aviene a todos o algunos de los cargos formulados en la imputación o en la acusación, por lo general, a cambio de una com-pensación punitiva. Mecanismos de este tipo se encuentran en los Códigos de Procedimiento Penal colombianos de 1991 (Decreto 2700), de 2000 (Ley 600) y de 2004 (Ley 906), así como en el Código Penal Militar colombiano (Ley 1407 de 2010). En teoría, este tipo de mecanismos exigen que se acuda a ellos sobre la base del respeto estricto por la voluntad del procesado. Para el examen de esa voluntad, tanto la legislación (Ley 1453 de 2011) como la jurisprudencia colombiana han acudido, entre otras, a la categoría de vicios del consentimiento. Este trabajo se ocupa de identificar y sistematizar las interpretacio-nes dominantes en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre dichos vicios en el marco de los mecanismos de acepta-ción de cargos del Código de Procedimiento Penal colombiano de 2004 (esto es, del allana-miento a cargos y de los preacuerdos), con el fin de establecer, mediante un ejercicio de dogmá-tica procesal penal crítica, el grado de protección (o de desprotección) que le ofrecen esas in-terpretaciones al sistema constitucional de garantías.

ABSTRACT: The Colombian Criminal procedural Law is part of the trend of the International Crimi-nal-Policy mechanism that, inspired by The plea bargaining of the USA Law, allow to enounce a Judicial Decision (most of the time a conviction) without conclude all the procedural stages, in the events which the prosecuted consents all or some of the charges of indictments or accusa-tion, generally, in exchange for a punitive compensation. This kind of mechanism can be found in the Colombian Criminal Procedural Codes of 1991 (Decree 2700), of 2000 (Act 600) and of 2004 (Act 606), as well as in the Colombian Military Criminal Code (Act 1407 of 2010). Theoretically, this kind of mechanisms demand of the respect of the will of the prose-cuted. For the exam of this will, both as legislation (Act 1453 of 2011) as the Colombian Judi-cial Decisions have used the category of defect of consent. This work will identify and sys-tematizes the dominant interpretation of the Judicial Decisions of Constitutional Court and the Criminal Section of the Supreme Court of Justice about this kind of defects as a part of the of the charge´s acceptance mechanisms of the Colombian Criminal Procedural Law of 2004 (ad-mission of the charges and the pre-agreement), in order to stablish, through a critical criminal procedural law doctrine, the degree of protection (or lack of protection) that these interpreta-tions offer to the Constitutional system of guarantees.