Garantías procesales de los deudores y acreedores en el trámite de insolvencia de persona natural no comerciante en Colombia

Abstract

RESUMEN: El presente artículo tiene como objetivo analizar las garantías procesales aplicables en el régimen de insolvencia de la persona natural no comerciante en Colombia, evaluando si estas funcionan como verdaderos límites protectores o si, por el contrario, se diluyen en meras formalidades. A través de un enfoque histórico y normativo, se estudian las transformaciones jurídicas desde la Ley 222 de 1995 hasta la Ley 1564 de 2012, haciendo especial énfasis en principios como el debido proceso, la buena fe y la universalidad, que son esenciales para equilibrar los derechos de los deudores, quienes buscan reestructurar sus obligaciones y alcanzar una segunda oportunidad, y de los acreedores, cuyas expectativas legítimas deben ser igualmente garantizadas. Se examinan, a su vez, las implicaciones de la Ley 1116 de 2006, la cual introdujo un enfoque más humano e inclusivo en este régimen y destacó sus aportes y barreras, como la ineficiencia de los procesos judiciales y la falta de preparación de los actores involucrados. El texto señala, además, que las garantías procesales, aunque consagradas en la legislación, presentan serias deficiencias en su aplicación práctica, generando un desequilibrio que afecta a ambas partes. Finalmente, se propone medidas concretas para robustecer la protección de los derechos de deudores y acreedores, promoviendo así un régimen de insolvencia más eficiente y justo que, a la postre, coadyuve a reforzar la confianza en el sistema legal colombiano.

ABSTRACT: This article aims to analyze the procedural safeguards applicable to the insolvency regime for non-trading natural persons in Colombia, assessing whether they serve as true protective limits or, conversely, dissolve into mere formalities. Through a historical and normative approach, the study examines the legal transformations from Law 222 of 1995 to Law 1564 of 2012, with a particular focus on principles such as due process, good faith, and universality, which are essential to balancing the rights of debtors, who seek to restructure their obligations and attain a second chance, and creditors, whose legitimate expectations of recovering their claims must also be guaranteed. Furthermore, the implications of Law 1116 of 2006 are analyzed, highlighting its more inclusive and humane approach to this regime, as well as its contributions and barriers, including judicial inefficiencies and the insufficient preparation of involved professionals. The text further argues that, although procedural guarantees are enshrined in legislation, their practical application reveals significant deficiencies that create an imbalance detrimental to both parties. Finally, the study proposes concrete measures to strengthen the protection of the rights of debtors and creditors alike, thereby fostering a more efficient and equitable insolvency regime that ultimately contributes to reinforcing confidence in the Colombian legal system.