Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en la jurisdicción agraria colombiana

Abstract

RESUMEN: El presente trabajo tiene por objetivo establecer la importancia de la implementación de los “mecanismos alternativos de solución de conflictos” (MASC) en la jurisdicción agraria, considerando que a través de estas herramientas las personas pueden resolver los conflictos de la tenencia de la tierra de forma ágil y eficiente, generando una descongestión judicial y reducción de costos de la justicia sin violar las garantías fundamentales. Se evidencia la necesidad que tiene el Estado de garantizar, a la población campesina, el acceso a la justicia para resolver los conflictos por la tenencia de la tierra y su distribución, que han sido objeto del conflicto interno colombiano a lo largo de los años. Además, se presenta información sobre las ventajas de la implementación de los MASC para descongestionar el aparato judicial, fortalecer el acceso a la justicia para la población vulnerable y promover un cambio en los esquemas tradicionales de la justicia formal.

ABSTRACT: The present work aims to define the importance of implementing “alternative dispute resolution mechanisms” (ADRM) in agrarian jurisdiction. Through these tools, individuals can efficiently resolve conflicts related to land tenure, leading to judicial efficiency and reduced costs without compromising fundamental guarantees. The state’s responsibility to ensure access to justice for rural populations is evident, especially in resolving land tenure disputes that have been a longstanding issue in the context of Colombia’s internal conflict. Furthermore, this work highlights the advantages of implementing ADRM. These mechanisms not only alleviate judicial congestion but also strengthen access to justice for vulnerable populations and promote a shift away from traditional formal justice systems.