Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/10495/4746
Título : | Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal |
Otros títulos : | Typologies and Pathologies of State. Another Reading of State Formation and State Practices |
Autor : | Suaza Estrada, Edwin Jader Martínez Márquez, Wilmar Arley |
metadata.dc.subject.*: | Teoría del estado Estado fallido Teoría política Antropología del estado Migdal, Joel Weber, Max, 1864-1920 - Pensamiento político State Theory Failed State State in Society Anthropology of the State |
Fecha de publicación : | 2016 |
Editorial : | Universidad de Antioquia, Instituto de Estudios Políticos |
Citación : | Suaza Estrada, E. J., & Martínez Márquez, W. (2016). Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal. Estudios Políticos, (48), 52-72. DOI 10.17533/udea.espo.n48a04 |
Resumen : | RESUMEN: El presente artículo aborda la manera en que algunas comprensiones recurrentes
en la Teoría Política han concebido el papel del Estado. Asimismo critica la forma como
lo han reducido a un conjunto de instituciones que tienen como principal propósito
garantizar el orden y proveer seguridad y estabilidad social. En tal sentido, a partir
de un análisis documental, presenta algunos de los argumentos más contemporáneos
en relación al fenómeno del Estado fallido, proponiendo una lectura alterna que
trascienda la falla estatal en tanto distorsión del estatus quo del aparato de gobierno o
conjunto de instituciones “públicas” —burocracia, ejército, policía, tribunales, sistema
de seguridad social, entre otros—, responsables de la organización colectiva de la vida
social. Se presenta así una postura en la que el Estado deja de identificarse con una
entidad uniforme y monolítica, para lo cual introduce algunas de las ideas contenidas
en la teoría del State in Society de Joel Migdal (2001), las cuales se relacionan con un
campo de estudios alternativo o dominio híbrido denominado antropología del Estado. ABSTRACT: This article critically discusses the way in which some common readings in political theory have conceived the role of the State in reducing it to a set of institutions that have as their main purpose to secure order, provide security, and social stability. The study pays special attention to the role of the State in both: the government apparatus,, and in “public” institutions —bureaucracy, army, police, courts, social security system, etc.—, responsible for the collective organization of social life. The article also proposes a critical reading of the “Failed State” concept, and some theoretical elements from approaches that identify the State as a uniform and monolithic entity in introducing some of the ideas proposed in the “State in Society” approach by Joel Migdal (2010) that are related to an alternative field of study or interdisciplinary methodology called anthropology of the State. |
metadata.dc.identifier.eissn: | 2462-8433 |
ISSN : | 0121-5167 |
metadata.dc.identifier.doi: | 10.17533/udea.espo.n48a04 |
Aparece en las colecciones: | Artículos de Revista en Estudios Políticos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
MartinezWilmar_ 2015_TipologíasPatologíasEstado.pdf | Artículo de invstigación | 794.29 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons