Delito político en Colombia : relación entre estado y prisioneros políticos a través de los procesos de acusación y defensa en los Consejos de Guerra Verbales, 1969-1982

Abstract

RESUMEN: La presente investigación estudia la relación entre prisioneros políticos y Estado a través de los Consejos de Guerra Verbales. Los procesos de acusación y defensa son el elemento principal de reflexión sobre el delito político, para cuestionar las relaciones e interpretaciones que se tejen sobre su significado en la década de los setenta. En el primer capítulo se hace un balance de la discusión sobre el delito político en América Latina y se presenta una propuesta analítica en la cual los conceptos de estado de excepción e ideología son empleados para abordar el delito político en los Consejos de Guerra Verbales. En el segundo capítulo se señala el desarrollo del estado de excepción en Colombia como posibilitador de los juicios castrenses, para problematizar las relaciones entre lo legal y lo ilegal de los consejos de guerra. El tercer capítulo reflexiona sobre la ideología de militares y prisioneros políticos en relación con las tradiciones culturales de cada actor y la acciones de acusación y defensa que impulsaron en los juicios. Finalmente, se argumenta que los Consejos de Guerra Verbales representaron un escenario de confrontación ideológica donde el significado del delito político estuvo constantemente en disputa.

ABSTRACT: The following research examines the relationship between political prisoners and the Colombian State, as seen through the Verbal Court-Martials that took place during “state of exception” between 1969 and 1982. The aim is to examine the relations and interpretations that gave a particular meaning to political crimes during the 1970s, focusing on the accusation and defense processes that took place in these Verbal Court-Martials. The first chapter reviews the discussion on political crime in Latin America and presents the analytical framework used to employ concepts such as “state of exception” and “ideology” in the study of political crime. The second chapter explores the development of the state of exception in Colombia and how it enabled Court-Martials involving civilians, pointing out the relationship between the legal and the illegal in these procedures. The third chapter reflects upon the ideology of militaries and political prisoners, taking into account the cultural tradition of each actor and their involvement in procedures of accusation or defense. Finally, it is argued that the Verbal Courts-Martial represented a scenario of ideological confrontation where the meaning of political crime was always in dispute.