La República Liberal Colombiana (1936) y la República de Weimar (1919) : un análisis comparado de las constituciones desde los derechos sociales, la modernización y la intervención estatal

Abstract

RESUMEN: Este trabajo de grado tiene como objetivo central analizar y comparar las transformaciones estatales de las denominadas República de Weimar alemana (1919) y la República Liberal colombiana (1936) a partir de tres variables, estas son: los derechos sociales, la modernización y la intervención estatal. Para ello utiliza un despliegue teórico que parte de las aportaciones de Norberto Bobbio, Carl Schmitt, Eric Hobsbawm y en alguna medida las de Reinhart Koselleck, lo que posibilita una mirada interdisciplinar de las reformas estructurales dadas en los Estados en mención. Además, a partir de la apuesta metodológica por la Historia Política Comparada –tan aclamada por importantes historiadores a lo largo del siglo XX–, este trabajo visibiliza las similitudes, y en menor medida, las diferencias, que ambas transformaciones institucionales tuvieron en estos países, los cuales atravesaron por convulsionados procesos históricos. En dicha medida, en ambos casos, los legisladores buscaron una solución al acoger un Constitucionalismo social, que se adentraba en políticas enfocadas en los derechos sociales, la función de la tierra, la ciudadanía, la modernización estatal y la apuesta por impedir levantamientos revolucionarios.

ABSTRACT: The main objective of this work is to analyze and compare the State transformations of the so-called German Weimar Republic (1919) and the Colombian Liberal Republic (1936), based on three variables: social rights, modernization and intervention state. For this purpose, it uses a theoretical presentation based on the contributions of Norberto Bobbio, Carl Schmitt, Eric Hobsbawm and to some extent Reinhart Koselleck, which allows an interdisciplinary view of the structural reforms given in the States in question. In addition, based on the methodological commitment to Comparative Political History - so acclaimed by important historians throughout the 20th century - this work makes visible the similarities, and to a lesser extent, the differences, that both institutional transformations had in these countries, which went through convulsive historical processes. In this measure, in both cases, the legislators sought a solution by hosting a social constitutionalism, which delved into policies focused on social rights, the role of the land, citizenship, state modernization and the commitment to prevent revolutionary uprisings.