Autoanticuerpos antiespermatozoides e infertilidad

Abstract

RESUMEN: Para determinar la presencia de anticuerpos antiespermatozoides y correlacionarla con la situación reproductiva, el espermograma y la calidad del moco cervical, se estudiaron 7 parejas sanas, con hijos, y 14 infértiles. Se determinaron por las técnicas directa e indirecta de inmunoesferas los anticuerpos de los isotipos IgG e IgA en espermatozoides, suero y moco cervical. En 9 de los 14 hombres infértiles y en 1 de los 7 fértiles se encontraron anticuerpos IgG en la superficie de los espermatozoides (p= 0.042 y una Razón de disparidad [RD] = 10.8) y 8 de éstos también tuvieron IgA en los espermatozoides. El número de pruebas alteradas en el espermograma de los hombres infértiles fue significativamente mayor (p= 0.0029 y RD = 3.32). Tanto en los hombres infértiles como en los fértiles la presencia de sólo IgG en el suero parece ser un "factor de protección" contra IgG en los espermatozoides; de los 16 hombres que presentaron anticuerpos, fuera en el suero o en los espermatozoides, sólo en uno no se confirmó la anterior aseveración.

ABSTRACT: Fourteen human infertile couples were studied along with seven fertile control couples in order to determine the presence of antisperm autoantibodies and to correlate results with their clinical reproductive status, spermogram parameters and the quality of cervical mucus. Immunoglobulins of IgG and IgA isotypes were evaluated on spermatozoa by the direct immunobead technique and in serum and cervical mucus by the indirect method. The following differences were found: Nine of 14 male patients but only 1 of 7 male controls had IgG on spermatozoa (p= 0.042 and OR= 10.8). Seven out of 14 male patiens and 1 of 7 controls were positive for IgA on spermatozoa (p= 0.12). Infertile males had a higher frequency of abnormal spermogram parameters as compared to controls (p= 0.0029 and OR= 3.32). Interestingly, the presence of only IgG in serum appeared to be a "protective factor" against IgG on sperm; only one out of the 16 positive males contradicted this observation.