Castigar a las ratas : legitimidad de la práctica del linchamiento en Medellín

Abstract

RESUMEN: Esta investigación analiza la forma en que se construye la legitimidad del linchamiento en la ciudad de Medellín. Para ello, se recurre a situar esta práctica de violencia colectiva en su contexto local y nacional, apuntando algunos antecedentes clave de tramitación de los conflictos y considerando ciertos elementos relevantes acerca de la gestión de la seguridad en nuestro contexto, lo cual guarda una relación material y simbólica con el linchamiento. Por otra parte, a través de una encuesta se indaga por las perspectivas y posturas de la población civil medellinense frente a la práctica; además, se recurre a analizar la puesta en escena de los linchamientos en la virtualidad, revisando los materiales audiovisuales asociados a este publicados en redes sociales y las reacciones suscitadas al respecto. Por último, se procede a identificar el papel de los medios de comunicación al representar estos hechos en la prensa local, analizando el discurso periodístico tanto en el ámbito visual como narrativo. Los hallazgos de esta investigación sugieren que la práctica del linchamiento tiene un trasfondo estructural asociado a la forma en que hemos tendido a tramitar los conflictos en nuestra sociedad y guarda una relación estrecha con los modos de relacionamiento predominantes en el sistema socioeconómico actual dominante; así mismo, teniendo en cuenta que este fenómeno no se reduce a la acción de la golpiza, sino que se compone de múltiples aristas, se evidencia cómo distintos actores, situaciones y dinámicas presentes en nuestra sociedad contribuyen de manera sostenida a la construcción de su legitimidad y al mantenimiento de este como una práctica normalizada que, más que constituir una anomia, supone una acción que se corresponde significativamente con su contexto y consta de un amplio consenso –tácito o explícito–, generalmente carente de crítica, reflexión y análisis en los distintos ámbitos de la sociedad.

ABSTRACT: This research analyzes the form in which the legitimacy of lynching in the city of Medellin is constructed. In order to do so, this practice of collective violence is situated in local and national contexts, highlighting some key records of conflict processes, and considering some relevant elements about the administration of public safety in our context, which has a material and symbolic relationship with lynching. Moreover, through a survey the perspectives and postures of Medellin’s civil population in what concerns this practice is explored; furthermore, use of the analysis of virtually staged lynching is made, reviewing audiovisual material related to those published in social media and the reactions aroused regarding this. Finally, the role of the media is identified, how they represent these facts in the local press, analyzing not only the visual journalistic discourse but also their narrative. The findings of this research suggest that the practice of lynching has a structural background related to the way in which we have had a tendency to process our society’s conflicts and has a close relationship between the predominant forms of relations in the current dominant socioeconomic system; additionally, considering that this phenomenon isn’t reduced to physical violence, but is composed by multiple facets, it is put into evidence how different actors, situations and dynamics present in our society contribute constantly to the construction of its legitimacy and keeps it as a normalized practice that, more than constituting an anomy, supposes an action that corresponds significatively with its context and consists of a broad consensus - tacit or explicit -, usually lacking criticism, reflection and analyzes in different areas of society.