Máximas conversacionales y actos de habla en sentencias de la Corte Suprema de Justicia en Colombia

Abstract

RESUMEN: Este artículo es parte de la investigación <<Análisis entorno al concepto de 'hermenéutica jurídica'>>. En ella se parte de la ambigüedad de concepto 'hermenéutica jurídica' y se hace un análisis terminológico descriptivo y lingüístico textual. En este escrito sólo se presenta el análisis lingüísitco textualde nueve sentencias de la Corte Suprema de Justicia colombiana - Sala de Casación Penal -, se observan manipulaciones a las máximas conversacionales planteadas por Grice (1982) y actos de habla (searle, 1979, 2001). Finalemnte, se muestra la relación entre lo dicho por Grice y Searle y la posibilidad de afectar a las personas que son procesadas jurídicamente.

ABSTRACT: This article is part of the research «Analysis about the 'Legal Hermeneutic, concept, which get start from the ambiguity of the 'Legal Hermeneutic concept and make a descriptive terminological analysis and textual linguistic of it. This writing only presents the textual linguistic analysis about nine sentences of the Colombian Supreme Court of Justice -Annulment Penal Room-, the study of certain manipulations observed about the conversational principles presented by Grice (1982) and speech acts (Searle, 1979,2001). Finally it shows the existing relation between the said by Grice and Searle and the possibility of affecting people who are being legally processed.