Métodos de interpretación del derecho en el constitucionalismo contemporáneo

Abstract

RESUMEN: El propósito de este artículo es plantear los elementos constitutivos de la argumentación y la hermenéutica jurídicas, como métodos adecuados para justificar las decisiones judiciales que han adquirido especial relevancia en el marco de la constitucionalización del derecho en Colombia. Se argumenta que estos métodos basados en principios y valores, así como las aportaciones del derecho constitucional contemporáneo en materia de derechos fundamentales, constituyen un avance en el establecimiento de una nueva concepción de la validez jurídica. Comparados estos dos enfoques jurídicos –la argumentación y la hermenéutica-, concluimos que aun con sus diferencias, ambos rescatan la perspectiva valorativa en el razonamiento jurídico y la supremacía constitucional en la tarea judicial. Se destaca la perspectiva hermenéutica en cuanto permite una vinculación directa de elementos propios de la realidad social e histórica con los valores y principios constitucionales en conexión con los derechos fundamentales

ABSTRACT: The purpose of this paper is to outline the elements of argumentation and legal hermeneutics as appropriate methods to justify judicial decisions that have gained special relevance in the context of the constitutionalization of law in Colombia. It is argued that these methods based on principles and values , and contributions of contemporary constitutional law of fundamental rights is a step in the establishment of a new conception of legal validity. Compared these two approaches-legal argumentation and hermeneutics, we conclude that even with their differences, both rescue the evaluative perspective in legal reasoning and constitutional supremacy in the judicial task. It highlights the hermeneutic perspective in that it allows a direct link elements of the social and historical values and constitutional principles in connection with fundamental rights.