Riesgos en la práctica virtual del testimonio en el procedimiento civil colombiano

Abstract

RESUMEN: Los asuntos de derecho civil y comercial en muchas ocasiones requieren de la verificación de hechos que determinen el derecho que se pretende, en la búsqueda de la verdad aparece como un medio de prueba la testimonial, sin embargo, las problemáticas en la práctica de la prueba testimonial a través de medios virtuales dentro de los actuales procesos civiles que se llevan en Colombia, ponen la actividad probatoria en riesgo. Con el presente trabajo, a través de un rastreo normativo de lo más reciente en especial el Código General del Proceso y su implementación con los nuevos medios tecnológicos, se evidenciarán los principales retos en torno a la práctica de esta prueba, como la falta de acceso a los medios tecnológicos, así como el desconocimiento del uso de los mismos por parte de algunos usuarios y abogados litigantes, y la exigencia para el juzgador en la implementación de sus poderes de instrucción a efectos de propender por una buena práctica de la prueba testimonial; para concluir que la práctica de la prueba testimonial involucra no solo la participación de los diferentes actores en el proceso sino, también, la intervención estatal para que provea medios tecnológicos y herramientas que ayuden con la práctica eficiente de esta prueba.

ABSTRACT: Matters of civil and commercial law often require the verification of facts that determine the right that is intended, in the search for the truth the testimonial appears as a means of proof. Nevertheless, the problems in the practice of the testimonial evidence through virtual means within the current civil proceedings in Colombia put the evidentiary activity at risk. With the present work, through a normative tracing of the most recent, especially the General Code of Procedure (Código General del Proceso) and its implementation with the new technological means, the main challenges surrounding the practice of this evidence will be manifested, such as the dearth of access to technological means, as well as the unawareness of their usage by a few users and litigation lawyers, in addition to the requirement for the judge in the implementation of his instruction powers in order to promote good practices of the testimonial evidence; to conclude that the practice of testimonial evidence involves not only the participation of those implicated in the process but also state intervention to provide technological means and tools that help with the efficient practice of this trial.