Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/31104
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDurango Yepes, Carlos Mario-
dc.contributor.authorQuiroz Carvajal, Jorge Alonso-
dc.date.accessioned2022-10-06T18:55:06Z-
dc.date.available2022-10-06T18:55:06Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.issn1657-6276-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10495/31104-
dc.description.abstractRESUMEN: Este artículo responde la pregunta cómo evaluar la madurez de la gestión del conocimiento (GC) en 31 organizaciones de los departamentos de Antioquia y Caldas, articulando las posturas funcionalista e interpretativa. Para ello se usa la técnica multivariable de análisis clúster y una metodología que proporciona un algoritmo de cálculo que torna semicuantitativas las variables cualitativas provenientes de una escala Likert aplicada a un cuestionario con 14 variables. Los resultados obtenidos permiten obtener la clasificación final de las empresas de ambas regiones, creando agrupaciones interpretables en función de rasgos determinados —como procesos de GC, organizativos y de las personas, tecnológicos e interpretativos—, que influyen en el concepto de madurez de la GC. Uno de los principales hallazgos es el instrumento en su conjunto, el cual está diseñado para posicionarse como un instrumento de auto-evaluación entendible fácilmente, y que posteriormente podrá ser puesto on line, para su comparabilidad con empresas que se configuren como de talla mundial.spa
dc.description.abstractABSTRACT: This paper answers the question how to evaluate the maturity of Knowledge Management (KM) in thirty-one organizations of the Departments of Antioquia and Caldas, articulating the functionalist and interpretive positions. This multivariate cluster analysis technique and a methodology that provides an algorithm that makes semi-quantitative qualitative variables from a Likert scale questionnaire applied to a fourteen variables used. The results allow us to obtain the final ranking of firms in both regions by interpretable clusters according to certain traits, - organizational and people, technological and interpretative Knowledge Management processes -that influence the concept of maturity KM. One of the main findings is the whole instrument, which is designed to position itself as an easily understandable self-assessment instrument. And later, it will be put online, to allow comparisons with world class companies.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Nortespa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lcshAnálisis clúster-
dc.subject.lcshCluster analysis-
dc.subject.lcshGestión del conocimiento-
dc.subject.lcshKnowledge management-
dc.titleEvaluación de la madurez de la gestión de conocimiento en grandes empresas de Colombia : modelo exploratoriospa
dc.title.alternativeMaturity Assessment of Knowledge Management in Large Companies Colombia : Exploratory Modelspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.publisher.groupGrupo de Investigación en Gestión Organizacional - GESTOR UdeAspa
dc.identifier.doi10.14482/pege.43.10579-
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.identifier.eissn2145-941X-
oaire.citationtitlePensamiento & Gestiónspa
oaire.citationstartpage39spa
oaire.citationendpage65spa
oaire.citationissue43spa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticlespa
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.subject.lcshurihttps://lccn.loc.gov/sh85027250-
dc.subject.lcshurihttps://lccn.loc.gov/sh97007353-
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Ciencias Económicas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
QuirozJorge_2017_EvaluaciónMadurezConocimiento.pdfArticulo de revista313.27 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons