Análisis del ciclo de vida de la explotación de carbón en la cuenca del Sinifaná, Antioquia

Abstract

RESUMEN: Introducción. Parte de la economía de la cuenca del Sinifaná, en el suroeste antioqueño, se basa en la extracción del carbón térmico tipo B que se suministra a clientes locales y regionales. Los impactos ambientales asociados a la extracción y producción del carbón en bruto (ROM)4 varían a partir de los métodos de extracción que se usan en la minería subterránea. Objetivo. Mostrar los escenarios de extracción de carbón adecuados en cuanto a aspectos ambientales y económicos para generar propuestas que conduzcan a una extracción más limpia del recurso. Materiales y métodos. Para ello, se implementa la evaluación del impacto del ciclo de vida (EICV), basado en la norma ISO 14040, y con un enfoque de la cuna a la puerta, aplicado para cada una de las técnicas extractivas identificadas en la cuenca, haciendo uso del software SimaPro 8.0.4 Faculty, método Eco-indicador 99 H V2.06/ Europe EI 99 H/A. Resultados. Es sabido que el método de barreteo manual es el menos contaminante; también es el menos productivo. El martillo percutor, por su parte, reportó una mayor producción, pero solo 1,08 veces más que la realizada con dinamita y no en la proporción de 3,6 veces más, como es el caso de su impacto de ciclo de vida con respecto al barreteo con dinamita. El barreteo con dinamita se muestra como el más viable en términos de productividad contra impacto. Conclusión. Se pueden reducir hasta en un 79 % los ICV generados en la extracción artesanal del carbón.

ABSTRACT: Introduction. Part of the economy of Sinifaná basin, at Antioquian southwest is based on the extraction of type B thermal coal, which is provided to local and regional clients. Environmental impacts associated to extraction or production of coal (ROM) vary from the extraction methods used in underlining mining. Objective. To show scenarios of appropriate coal extraction in relation to economic and environmental aspects in order to generate proposals which lead to a cleaner extraction of the resource. Materials and methods. With this purpose, evaluation of the life cycle impact is implemented, based on ISO 14040 norm, and with an approach from the basin to the door applied to each one of extraction techniques identified in the basin using SimaPro 8.0.4 Faculty software, Eco-indicator 99 H V2.06/ Europe EI 99 H/A method. Results. It is known that manual BARRETO method is the least pollutant one; but it is also the least productive one. Hammer drill, on its part, reported a higher production, but only 1.08 more times than the one carried out with dynamite and not in the proportion of 3.6 more times, as it is the of its life cycle impact respect to the crowbar with dynamite. Crowbar with dynamite is shown as the most viable one in terms of productivity against impact. Conclusion. As far as 79 % can reduce ICV generated in the artisan extraction of coal.