Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/10495/37941
Título : | Desnaturalización del proceso laboral de única instancia |
Autor : | Martínez González, Mayrena |
metadata.dc.contributor.advisor: | Mejía Castrillón, Jaime Alberto |
metadata.dc.subject.*: | Apelación Waiver of appeal Derecho procesal - Colombia Procedure (law) - Colombia Competencia (Derecho) Competence (Law) Proceso laboral de única instancia Debido proceso |
Fecha de publicación : | 2023 |
Resumen : | RESUMEN: Para los procesos laborales de única instancia solo existe una manera de obtener una segunda sentencia y es a través del grado jurisdiccional de consulta que opera en los casos que la sentencia es totalmente desfavorable al trabajador o cuando en ésta se condena a la Nación, es decir que para estos procesos no es procedente el recurso de apelación y, por ende, no se ejerce la doble instancia. Sin embargo, como se explica a lo largo de este escrito, mediante sentencias de tutela, la Corte Suprema de Justicia ha concedido el recurso de apelación en los casos que la condena supera los 20 salarios mínimos legales mensuales vigentes, entendiendo de manera equivocada que la cuantía es sinónimo de condena. Situación que trae como consecuencia el desconocimiento de las reglas procesales aplicables para la asignación de la competencia, específicamente las relativas a la cuantía, el factor funcional y el principio de inmodificabilidad de la competencia y, además, generando que la principal característica de este proceso se convierta en excepción. ABSTRACT: For single-instance labor processes, there is only one way to obtain a second judgment, and that is through the jurisdictional degree of consultation, which operates in cases where the judgment is entirely unfavorable to the worker or when it condemns the Nation. In other words, for these processes, the appeal is not applicable, and consequently, the double instance is not exercised. However, as explained throughout this document, through protective judgments, the Supreme Court of Justice has granted the right to appeal in cases where the condemnation exceeds 20 legal monthly minimum wages. This is based on a mistaken understanding that the amount is synonymous of sentence. This situation leads to the disregard of the applicable procedural rules for the allocation of competence, specifically those related to the amount, the functional factor, and the principle of unalterability of competence. Additionally, it generates a deviation from the main characteristic of this process, turning it into an exception. |
Aparece en las colecciones: | Especializaciones de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
MartinezMayrena_2023_UnicaInstanciaLaboral.pdf | Trabajo de grado de especialización | 339.74 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons