Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/39876
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAguirre Acevedo, Daniel Camilo-
dc.contributor.advisorVelásquez Correa, Juan Carlos-
dc.contributor.advisorLugo Agudelo, Luz Helena-
dc.contributor.authorSánchez Présiga, Alejandro-
dc.date.accessioned2024-06-11T15:25:26Z-
dc.date.available2024-06-11T15:25:26Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10495/39876-
dc.description.abstractRESUMEN: La Herramienta de Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS) 2.0 es uno de los instrumentos más utilizados en la evaluación de la discapacidad. El objetivo de este estudio es analizar las propiedades psicométricas de WHODAS 2.0 en una muestra de víctimas de accidentes de tráfico. Materiales y Métodos: Estudio transversal retrospectivo de 1076 pacientes. Los datos para el análisis estadístico se extrajeron de una base de datos de estudios previos de nuestro grupo. Primero, calculamos una matriz de correlación utilizando los coeficientes de correlación de Spearman para investigar la dependencia entre elementos. La consistencia interna se evaluó mediante los coeficientes alfa de Cronbach y el omega de McDonald. La validez estructural se evaluó con un análisis factorial confirmatorio y un modelo de ecuaciones estructurales exploratorio bifactorial. La validez concurrente se midió entre los dominios de WHODAS 2.0 y SF-36. El análisis estadístico se realizó utilizando el software R. Resultados: la mayoría de los ítems se correlacionaron de moderada a muy fuertemente entre sí dentro del mismo dominio. Los dominios con la mayor variabilidad en las correlaciones entre ítems fueron “Cuidado personal”, “Participación” y “Relaciones”. La consistencia interna de WHODAS 2.0 fue de aceptable a excelente para los seis dominios (alfa de Cronbach 0,7-0,97, omega de McDonald's 0,7-0,96). El análisis factorial confirmatorio mostró que el modelo no se ajustaba a la estructura original de seis dominios de WHODAS 2.0 (RMSEA 0,092-0,097, SRMR 0,105). La estructura factorial del modelo de ecuación estructural exploratoria bifactorial reveló que constaba de dos niveles: el primer nivel consistía en un factor de discapacidad general, mientras que el segundo nivel consistía en un modelo de tres factores propuesto. Los ítems de SF-36 y WHODAS 2.0 se correlacionaron moderadamente. Discusión y conclusión: WHODAS 2.0 es una herramienta internamente consistente para evaluar el funcionamiento y la discapacidad entre los sobrevivientes de accidentes de tránsito. Sin embargo, los resultados de este estudio respaldan los hallazgos de trabajos de investigación anteriores con otras poblaciones y condiciones de salud con respecto a los conflictos que se ajustan al modelo teórico de seis subfactores, explicado por una superposición entre algunos aspectos evaluados por los ítems en los dominios de WHO-DAS 2.0 y el tipo específico de discapacidad para la condición de salud.spa
dc.format.extent24 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draftspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.titleAnálisis psicométrico de la herramienta WHODAS 2.0 en una población víctima de accidente de tránsito usando la teoría clásica de las pruebasspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.publisher.groupRehabilitación en Saludspa
dc.description.noteABSTRACT: World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS) 2.0 is one of the most used instruments in disability assessment. The objective of this study is to analyze the psychometric properties of WHODAS 2.0 in a traffic accident victims’ sample. Materials and Methods: Cross-sectional retrospective study including 1076 patients. Data for statistical analysis was extracted from a database from previous studies of our group. First, we computed a correlation matrix using Spearman correlation coefficients to investigate the inter-item dependence. Internal consistency was assessed using Cronbach's alpha coefficient and McDonald’s omega coefficient. Structural validity was assessed with a confirmatory factor analysis and bifactorial exploratory structural equation modeling. Concurrent validity was measured between WHODAS 2.0 and SF-36 domains. Statistical analysis was run using R software. Results: Most items were moderately to very strongly correlated to each other within the same domain. Domains with the greatest variability in inter-item correlations were “Self-care”, “Participation”, and “Getting Along”. Internal consistency of WHODAS 2.0 was acceptable to excellent for all six domains (Cronbach’s alpha 0.7-0.97, McDonald’s omega 0.7-0.96). The confirmatory factor analysis showed that the model did not fit the original six domain structure of WHODAS 2.0 (RMSEA 0.092-0.097, SRMR 0.105). The factor structure from bifactorial exploratory structural equation modeling revealed to consist of two levels: the first level consisted of a general disability factor, while the second level consisted of a proposed three-factor model. SF-36 and WHODAS 2.0 items were moderately correlated. Discussion and Conclusion: WHODAS 2.0 is an internally consistent tool to assess functioning and disability among survivors of traffic accidents. However, the results of this study support findings in previous research works with other populations and health conditions regarding conflicts in fit to the theorical six-subfactors model, explained by an overlap between some aspects assessed by the items across the domains of WHO-DAS 2.0 and the specific type of disability for the health condition.spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
thesis.degree.nameEspecialista en Medicina Física y Rehabilitaciónspa
thesis.degree.levelEspecializaciónspa
thesis.degree.disciplineFacultad de Medicina. Especialización en Medicina Física y Rehabilitaciónspa
thesis.degree.grantorUniversidad de Antioquiaspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.publisher.placeMedellín, Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ecspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/COtherspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónspa
dc.subject.decsAccidentes de tránsito-
dc.subject.decsAccidents, Traffic-
dc.subject.decsOrganización Mundial de la Salud-
dc.subject.decsWorld Health Organization-
dc.subject.decsPsicometría-
dc.subject.decsPsychometrics-
dc.subject.decsConsecuencias de accidentes-
dc.subject.decsAccident Consequences-
dc.subject.decsEstadísticas de secuelas y discapacidad-
dc.subject.decsStatistics on Sequelae and Disability-
dc.subject.proposalWHODAS 2.0 (programa para computador)spa
dc.subject.meshurihttps://id.nlm.nih.gov/mesh/D000063-
dc.subject.meshurihttps://id.nlm.nih.gov/mesh/D014944-
dc.subject.meshurihttps://id.nlm.nih.gov/mesh/D011594-
Aparece en las colecciones: Especializaciones de la Facultad de Medicina

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
SanchezAlejandro_2023_PsicometriaWHODASTransito.pdfTrabajo de grado de especialización581.37 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons