Representaciones entorno a la comunidad indígena Kamentsá contenidas en las decisiones de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Una mirada desde la Antropología Política

Abstract

RESUMEN: Este trabajo aborda las representaciones del otro indígena Kamentsá contenidas en las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Para tal efecto, se abordarán los principales planteamientos atinentes a la antropología política, así como también la distinción entre la política y lo político. Ambas categorías son medulares para comprender que la citada corporación judicial es una instancia de la política y en tal sentido su funcionalidad se entiende en el marco del agonismo. Pese a esto, para el caso Kamentsá, se observa una dinámica situada en el antagonismo. Esta situación determina que esta comunidad indígena sea entendida, mediante las sentencias judiciales, como un factor entrópico del orden establecido por el Estado Colombiano. Debido a las anteriores consideraciones, el presente trabajo de grado trazó como objetivo general analizar las decisiones del CSJ-SJD entorno a la comunidad Kamentsá, lo cual permitió estructura la siguiente pregunta de investigación: ¿En las sentencias proferidas por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, que niegan el reconocimiento, en materia penal, de la Jurisdicción Especial Indígena del Pueblo Kaments̈á existen patrones etnocentristas que segregan la identidad de dicha comunidad? Efectivamente, y a modo de conclusión, dichas providencias replican excluyen al otro indígena mediante representaciones que lo asocian con lo irracional.

ABSTRACT: This paper addresses the representations of the Kamentsá indigenous other contained in the decisions of the Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. For this purpose, the main approaches related to political anthropology will be addressed, as well as the distinction between politics and the political. Both categories are essential to understand that the aforementioned judicial corporation is an instance of politics and, in this sense, its functionality is understood within the framework of agonism. In spite of this, in the Kamentsá case, a dynamic situated in antagonism is observed. This situation determines that this indigenous community is understood, through judicial sentences, as an entropic factor of the order established by the Colombian State. Due to the above considerations, the general objective of this graduate work was to analyze the decisions of the CSJ-SJD regarding the Kamentsá community, which allowed the structure of the following research question: In the judgments issued by the Superior Council of the Judiciary that deny the recognition, in criminal matters, of the Special Indigenous Jurisdiction of the Kaments̈á People, are there ethnocentric patterns that segregate the identity of this community? Effectively, and by way of conclusion, these rulings replicate the exclusion of the indigenous other through representations that associate it with the irrational.