Valoración psicológica para la determinación de apoyos a personas con discapacidad

Abstract

RESUMEN : En este estudio se pretende explorar las condiciones que requiere la valoración de apoyo por profesionales en psicología y discutir los criterios que pueden llegar a ser relevantes para los jueces a la hora de valorar la prueba pericial, además de su impacto en la decisión sobre la asignación judicial de apoyos a personas con discapacidad. Para ello se entrevistó a dos jueces de familia con jurisdicción en los Municipios de Marinilla, El Peñol, Guatapé, San Rafael, La Ceja, La Unión y El Retiro del Departamento de Antioquia. Se adoptó un modelo de investigación cualitativa con diseño fenomenológico debido al interés por conocer la perspectiva que tienen frente al fenómeno. Se identificó que los jueces tienen dificultades para establecer qué apoyos se deben asignar en cada caso concreto, sin embargo, tienen una conceptualización uniforme de la discapacidad, la cual es presentada como una condición absoluta, orientándose en medida a la asignación de apoyos que a la rehabilitación o la reducción del deterioro. Finalmente, se plantea que la evaluación por parte de peritos es fundamental para una valoración integral debido a que se constituye como un medio que subsidia las determinaciones judiciales, razón por la que sus criterios de análisis y conclusiones deben estar fundados en el rigor de la ciencia y la técnica que constituye a la disciplina.

ABSTRACT : The aim of this study is to explore the conditions required for the assessment of support by professionals in psychology and to discuss the criteria that may be relevant for judges when assessing expert evidence, as well as their impact on the decision on the judicial allocation of support to people with disabilities. To this end, two family judges with jurisdiction in the municipalities of Marinilla, El Peñol, Guatapé, San Rafael, La Ceja, La Unión and El Retiro in the Department of Antioquia were interviewed. A qualitative research model with a phenomenological design was adopted due to the interest in knowing the perspective they have on the phenomenon. It was identified that judges have difficulties in establishing which supports should be assigned in each specific case, however, they have a uniform conceptualization of disability, which is presented as an absolute condition, oriented to the allocation of supports rather than to rehabilitation or the reduction of deterioration. Finally, it is proposed that the evaluation by experts is fundamental for a comprehensive assessment because it constitutes a means that subsidizes judicial determinations, which is why its criteria of analysis and conclusions must be based on the rigor of the science and technique that constitutes the discipline.