Resistencia al cambio constitucional. Contraste entre el control judicial al proceso de reforma constitucional previsto en la Constitución estadounidense y colombiana

Abstract

RESUMEN: En el presente artículo se abordarán las problemáticas, en cuanto a reparos de legitimidad democrática, que pueden surgir alrededor del control jurisdiccional al poder de reforma constitucional, específicamente en el caso de la Corte Constitucional de Colombia. Para ello, inicialmente se avanzará en una conceptualización de los elementos que rodean la cuestión a tratar, esto es, el alcance de la constitución como teoría, la rigidez constitucional, el poder de reforma de la constitución, con sus procedimientos y límites, así como la categoría de la legitimidad democrática. Una vez dilucidados estos elementos conceptuales, se procederá a realizar un sucinto ejercicio de contraste entre lo que ocurre en el constitucionalismo estadounidense y colombiano a la hora de reformar la Constitución y su respectivo control jurisdiccional, para establecer los reparos que puedan realizarse al control judicial que ha realizado la Corte Constitucional colombiana al poder de reforma.

ABSTRACT: In this article, the issues regarding concerns of democratic legitimacy surrounding judicial control over constitutional reform will be addressed, specifically in the case of the Constitutional Court of Colombia. For that, initially, there will be an exploration of the conceptualization few elements, such as the constitution as a theory, constitutional rigidity, the power of constitutional reform, including its procedures and limits, and the category of democratic legitimacy. Once these conceptual elements have been clarified, a contrast will be made between what occurs in United States of America and Colombian constitutionalism regarding constitutional reform and its respective judicial review, in order to establish the criticisms that can be made against the judicial review exercised by the Colombian Constitutional Court over the power of reform.