Criterios de propagación espacial de servicios ecosistémicos para la definición del área de influencia en proyectos de desarrollo de Pequeñas Centrales Hidroeléctricas-PCH

Abstract

RESUMEN : En Colombia, la ejecución de proyectos de desarrollo está sujeta a la obtención de una licencia ambiental, para la cual se realiza un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) con base en los Términos de Referencia y la Metodología General para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental (2018). Aunque desde 2018 se introdujo el tema de los Servicios Ecosistémicos (SE) en estas guías, algunos aspectos, como la propagación espacial de estos servicios y su integración con otros componentes del estudio, no están explícitamente vinculados. Esta investigación busca evaluar el ajuste entre las áreas de influencia de proyectos (AIP) de pequeñas centrales hidroeléctricas (PCH) bajo los actuales parámetros de los estudios de impacto ambiental y un enfoque que incorpore criterios de propagación espacial para la evaluación de servicios ecosistémicos (APSE).

Este estudio se desarrolló en tres etapas. La primera identificó los criterios usados por los casos de estudio para delimitar el área de los Servicios Ecosistémicos (SE) mediante una revisión de literatura y la clasificación Common International Classification of Ecosystem Services (CICES). Esta etapa comparó el AIP y el APSE en los casos de estudio de PCH en Antioquia, mediante el protocolo ECOSER. Finalmente, en etapa tres se generaron lineamientos para incorporar el APSE en los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA).

La etapa dos, se realizó mediante el protocolo ECOSER (evaluación y mapeo de SE), donde se analizó el SE de aprovisionamiento de agua potable en seis casos de estudio de PCH, utilizando el método de número de curva de escorrentía (CN), evaluando la escorrentía superficial, encontrando principalmente que los casos de estudio no incorporan adecuadamente los criterios de propagación espacial de los SE, ya que la zona de provisión y captura queda fuera del AIP. Como los hallazgos debilitan los EsIA, se sugiere incorporar una APSE para el análisis e identificación de los SE.

ABSTRACT : In Colombia, the execution of development projects is subject to obtaining an environmental license, for which an Environmental Impact Assessment (EIA) is conducted based on the Terms of Reference and the General Methodology for the Preparation of Environmental Impact Assessments (2018). Although the topic of Ecosystem Services (ES) was introduced in these guidelines since 2018, some aspects, such as the spatial propagation of these services and their integration with other study components, are not explicitly linked. This research aims to assess the alignment between the influence areas of small hydroelectric power projects (SHP) under the current parameters of environmental impact studies and an approach that incorporates spatial propagation criteria for ecosystem services assessment (APSE).

This study was developed in three stages. The first stage identified the criteria used by the case studies to delimit the area of Ecosystem Services (ES) through a literature review and the Common International Classification of Ecosystem Services (CICES). This stage compared the areas of influence of projects (AIP) and APSE in SHP case studies in Antioquia, using the ECOSER protocol. Finally, in stage three, guidelines were generated to incorporate the APSE into Environmental Impact Assessments (EIA).

Stage two was conducted using the ECOSER protocol (evaluation and mapping of ES), where the provisioning service of potable water was analyzed in six SHP case studies, using the Curve Number (CN) method to evaluate surface runoff. It was found that the case studies do not adequately incorporate the spatial propagation criteria of ES, as the provision and capture zones fall outside the AIP. As the findings suggest. to incorporate an APSE for the analysis and identification of ES.