Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/5141
Título : La clasificación social del otro : formas de nombrar la “peligrosidad” en el marco del conflicto armado colombiano
Otros títulos : Social classification of the other : naming “dangerousness” in the colombian armed conflict
Autor : Pérez Fonseca, Andrea Lissett
metadata.dc.subject.*: Peligrosidad
Conflicto armado
Conflicto armado - Colombia
Conflicto armado - Antioquia (Colombia)
Guerrillas - Antioquia
Violencia simbólica
Guerrillas
Guerrilla movements
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales
Citación : Pérez Fonseca, A. L. (2015). La clasificación social del otro: formas de nombrar la “peligrosidad” en el marco del conflicto armado colombiano. Análisis Político, 28(84), 58–75. DOI:http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n84.54639
Resumen : ABSTRACT: This article studies the social construction of epithets that identify the actors involved in the context of the Colombian armed conflict, which are evidence of a field of symbolic, political, and ethical dispute regarding the social classification of the Other, considered to be dangerous by the institution, specifically guerrilla groups formed in the 1960s. This paper debates the changes in naming and their ideological and political weight according to different historical contexts. It analyzes three perspectives on naming: the prioritization of violence, the emphasis on the war, and the sociopolitical nature of the conflict. It suggests a less reductionist approach: that the field of social movements can aid in understanding the complexity of the phenomenon and the dynamic of contradictions at the heart of social life.
RESUMEN: Este artículo problematiza la construcción social de apelativos que identifican los actores involucrados en el contexto del conflicto armado colombiano, evidenciando un campo de disputa simbólica, política y ética en torno a la clasificación social del Otro, considerado peligroso por la institucionalidad, específicamente, las guerrillas surgidas en los años 1960. Se debaten los cambios en las formas de nombrar y su carga ideológica y política según los distintos contextos históricos. Se analizan tres perspectivas de nombrar: la priorización en la violencia, el énfasis en la guerra y el carácter sociopolítico del conflicto. Se sugiere un abordaje menos reduccionista – el campo de los movimientos sociales, que ayude a comprender la complejidad del fenómeno y la dinámica de las contradicciones en el seno de la vida social.
ISSN : 0121-4705
metadata.dc.identifier.doi: http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n84.54639
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Ciencias Sociales

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
PérezAndrea_2015_ClasificaciónSocialOtro.pdf213.05 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons