Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/6231
Título : Análisis comparativo de eficiencia de combustión en un generador de vapor cuando se utiliza gas natural y diesel de caldera
Otros títulos : Comparative analysis of combustion efficiency in a boiler using natural gas and diesel
Autor : Vélez Rueda, Liliana
metadata.dc.subject.*: Gas natural
Combustibles diésel
Calderas
Eficiencia energética
Estudio comparativo
Fecha de publicación : 2003
Editorial : Universidad de Antioquia, Facultad de Ingeniería
Citación : A. A. Amell and L. Vélez, "Análisis comparativo de eficiencia de combustión en un generador de vapor cuando se utiliza gas natural y diesel de caldera", Rev. Fac. Ing. Univ. Antioquia, no. 28, pp. 62-75, 2003.
Resumen : RESUMEN: En este trabajo se comparan las eficiencias de combustión utilizando como combustible gas natural de la Guajira y diesel de caldera, con factores de aireación de 1,07, 1,16, 1,26, 1,34, 1,45 y condiciones tubos sucios y limpios, como resultado de ensayos en una caldera pirotubular dual de 30 BHP. Se encontró que la eficiencia de combustión con base en el poder calorífico superior en condición de tubos sucios resultó mayor para el diesel de caldera en valores que oscilan entre el 3,2 y 4,5% dependiendo del factor de aireación. Cuando se compara la condición de tubos limpios para el gas natural y sucios para el diesel, la eficiencia sigue siendo mayor para este último pero la diferencia porcentual disminuye significativamente. La eficiencia con base en el poder calorífico inferior y condición tubos limpios, resultó mayor para el gas natural con diferencias porcentuales que oscilan entre 3 y 5,2% dependiendo del factor de aireación. Con estos resultados se demuestra cómo la composición y naturaleza del combustible tiene una fuerte incidencia en la eficiencia de combustión.
metadata.dc.identifier.eissn: 2422-2844
ISSN : 0120-6230
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Ingeniería

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
AmellAndres_2003_AnalisisComparativoEficiencias.pdfArtículo de investigación3.97 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons