Constitución de 1991, conflicto armado y control constitucional

Abstract

RESUMEN: La Constitución Política de 1991 entendida como parámetro de constitucionalidad de los hechos y actos jurídicos de la institución estatal que participa del conflicto armado en Colombia, presenta algunas características destacables para comprender las dificultades a las que se enfrentaría una pretensión de control por parte de la Corte Constitucional. En este artículo se efectúa una aproximación a esos rasgos, los cuales permiten sugerir que el texto constitucional no representa un instrumento jurídico político idóneo que pueda ser considerado como parámetro de control de las actuaciones del Estado irregular que libra un conflicto armado. Esto es así porque la Carta invisibiliza, trata excepcionalmente y subconstitucionaliza el tema de la guerra. Estas y otras condiciones han facilitado que en el ejercicio del control constitucional la Corte Constitucional haya contribuido a la aparición de sentidos constitucionales proclives al tratamiento belicista del conflicto armado interno, con las implicaciones que ello supone para la defensa de los derechos y para la conservación de una estructura estatal propia de los estados constitucionales contemporáneos.

ABSTRACT: The Political Constitution of 1991, understood as the constitutional reference point of the practices and legal acts that the Government generates as an active part of Colombia’s armed conflict, has certain special characteristics that have to be taken into account in order to understand the difficulties that the Constitutional Court has to deal with when it puts into effect its constitucional control. This article is intended to be an approximation to the understanding of those special characteristics. These characteristics suggest that the constitucional text is not the ideal instrument that would serve as a controlling mechanism of the actions of an irregular Government that takes part in an armed conflict. This is due to the fact that the Constitution vanishes, treats as an exception or “under-constitutionalizes” the fact of war. These and other conditions have contributed, when the Constitutional Court carries out its controlling role, to the rising of constitutional conceptions that foster the bellicose treatment of armed conflicts, having huge implications to the defense of rights and the conservation of the structure of contemporary constitutional Governments