Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/10986
Título : Local Government, Taxes, and Guns
Autor : Arenas Gómez, Juan Carlos
Gutiérrez Sanín, Francisco
Gutiérrez, Maria Teresa
Guzmán, Tania
Pinto Ocampo, María Teresa
metadata.dc.subject.*: Democracy
State building
Presidential election
Latin America
Democracia
Urban security
Public policies
Latinoamérica
Fecha de publicación : 2011
Editorial : World Institute for Development Economics Research
Citación : Arenas, J. C. Gutiérrez, F., Gutiérrez, M. T. Guzmán, T., Pinto, M. T. (2011). Local government, taxes, and guns. World Institute for Development Economics Research, 26., 1-17.
Resumen : ABSTRACT: This paper evaluates transformative policy innovations with respect to security and taxation in the three main Colombian cities: Bogotá, Medellín, and Cali. In the first two, such policies were associated with huge success. Elsewhere we (Gutiérrez et al. 2009) have tagged these transformation processes as ‘urban/metropolitan miracles’. The term comes from the fact that both common citizens and pundits considered these to be extremely unlikely, that they were fast, and that they were large-scale. We argue, that the success of Bogotá and Medellín was the result of a set of institutional underpinnings basically related to the 1991 constitution; the opening of a window of opportunity for new political actors; and, as a result, the formation of a new government coalition and ‘governance formula’. Anti-particularism was a language related to political demands— linked organically with the pro-1991 constitution movement—which became effective
RESUMEN: Este artículo evalúa las innovaciones políticas transformadoras en materia de seguridad y fiscalidad en las tres principales ciudades colombianas: Bogotá, Medellín y Cali. En las dos primeras, dichas políticas se asociaron con un gran éxito. En otro lugar (Gutiérrez et al. 2009) hemos etiquetado estos procesos de transformación como "milagros urbanos/metropolitanos". El término proviene del hecho de que tanto los ciudadanos comunes como los expertos los consideraron extremadamente improbables, que fueron rápidos y que fueron a gran escala. Argumentamos que el éxito de Bogotá y Medellín fue el resultado de un conjunto de apuntalamientos institucionales relacionados básicamente con la constitución de 1991; la apertura de una ventana de oportunidad para nuevos actores políticos; y, como resultado, la formación de una nueva coalición de gobierno y una "fórmula de gobernabilidad". El antipartidismo fue un lenguaje relacionado con las demandas políticas -vinculadas orgánicamente con el movimiento pro constitución de 1991- que se hizo efectivo.
metadata.dc.identifier.eissn: 2539-1208
ISSN : 1794-5887
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Estudios Políticos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ArenasJuanCarlos_2011_GovernmentPolicyInnovationColombianCities.pdfArtículo de investigación111.18 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons