Panidas, Rubendariacos y apolonidas : apropiación y legitimación de Rubén Darío en "Colombia" (1894-1916)

Abstract

RESUMEN: Se investiga la legitimación de tres casos de apropiación de la obra de Rubén Darío: 1) La divulgación modernista de la revista Panida [1913-1915]; 2) La imitación “servil” o “Rubendariaca” fustigada por José Asunción Silva y Baldomero Sanín Cano [1894]; 3) La oposición entre Darío y Silva por críticos e historiadores literarios como Tomás Carrasquilla y Miguel de Unamuno [1895-1908] y Rafael Maya (1982). Se parte de la periodización literaria de Pedro Henríquez Ureña, de la legitimidad de Darío como cabeza del modernismo, del enfoque de recepción de historia intelectual y del concepto de “legitimación” de Max Weber. Se concluye que la nacionalización del modernismo contribuyó a una diferenciación del Estado nacional llamado República de Colombia respecto de Hispanoamérica y, por tanto, se sugiere un cuarto caso alrededor de Miguel Antonio Caro.

ABSTRACT: Is investigated the legitimization of three appropriation cases of Rubén Darío’s work: 1) The divulgation in the magazine Panida [1913-1915]; 2) The “servile” or “Rubendariaca” imitation criticized by José Asunción Silva and Baldomero Sanín Cano [1894]; 3) The Darío and Silva opposition by critics and literary historians such as Tomás Carrasquilla and Miguel de Unamuno [1895-1908] and Rafael Maya (1982). The investigation is based on Pedro Henríquez Ureña’s literary history, the Darío’s legitimacy as head of modernism, the intellectual history’s reception approach and Max Weber’s concept of “legitimation”. It is concluded that the nationalization of modernism contributed to a differentiation of the national state called the Republic of Colombia with respect to Hispanic America. Thus is suggested a fourth case around Miguel Antonio Caro. KEY WORDS: modernism, nationalism, professionalization, rationalization, democratization of culture.