¿Reparación y desarrollo para quién? Proyecciones y disputas de la población campesina de la vereda Boquerón, San Francisco

Abstract

RESUMEN: Esta investigación se pregunta por las medidas adoptadas por el gobierno colombiano a través de los procesos de reparación en la vereda Boquerón del municipio de San Francisco, Antioquia. Partiendo del análisis de las relaciones que los campesinos sostienen con su tierra y la agricultura, se plantea en un primer momento una reflexión sobre la ruptura de esta relación provocada por el conflicto armado que azotó esta región del oriente antioqueño. En segundo lugar, se analizan los procesos de reparación que se han dado específicamente bajo la modalidad de proyectos productivos y que se han implementado luego de los hechos victimizantes; allí se explica cómo estas políticas continúan causando rupturas en la forma de vida de esta población, principalmente por desconocer las realidades territoriales y por las pretensiones de incidir, bajo concepciones de desarrollo muy limitadas, sobre la población campesina, alterando su relación con la tierra y los cultivos y concibiendo al campesino sólo como instrumento del desarrollo económico nacional. Finalmente, este trabajo aborda la labor de la Asociación Campesina de Antioquia en la vereda, mostrando cómo sus iniciativas han posibilitado la formación política de los campesinos, lo que les ha abierto espacios de debate público y ha afinado sus demandas, principalmente expresadas en: comercio justo, identidad campesina y reconocimiento de sus derechos.

ABSTRACT: This research aims at understanding the measures adopted by the colombian government through the processes of reparation in the rural district of Boquerón in the municipality of San Francisco, Antioquia. In the first place, a reflection is made by analyzing the relation that peasants establish with their land and agriculture, and the disruption of these relations in the framework of the armed conflict that affected this region of the est Antioquia. Secondly, the reparation processes that were implemented after the victimizing events were analyzed to explain how these policies continue to cause disruptions in the ways of life of these communities. This is due to the ignorance of the territorial realities and the aspiration to have an impact on the peasant peoples from very narrowed conceptions of development that conceives peasants as a mere instruments of national economic development, that disturbs their relation with land and crops. Finally, this manuscript reports the work of the Asociación Campesina de Antioquia (Antioquia Peasant Association) in the rural district, showing how their initiatives have enabled the political education of peasants, which has opened spaces for public debates and refined their claims in terms of fair trade, peasant identity and rights recognition.