Evaluación de 4 alternativas de valorización energética respecto a la disposición en relleno sanitario de los residuos sólidos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá mediante un Análisis de Decisión Multi-Criterio (MCDA) basado en Procesos de Análisis Jerárquicos (AHP)

Abstract

RESUMEN: El relleno sanitario La Pradera ubicado en el Municipio de Donmatías (Antioquia) recibió en promedio 3.200 ton/día de residuos sólidos de Medellín y otros 30 municipios de Antioquia en el 2019 (Emvarias, 2019). Este relleno tiene una vida útil estimada de 20 años, por lo que es fundamental encontrar alternativas que permitan disminuir la generación de residuos y suplir las necesidades de disposición final, mediante campañas educativas, incremento de la separación en la fuente, recolección selectiva, aprovechamiento y tratamiento, y la implementación de procesos de valorización energética de los residuos. En Colombia, la normatividad sobre gestión de residuos (Decreto 1077 de 2015) y la regulación tarifaria de aseo (Resolución 720 de 2015) establecen la técnica de relleno sanitario como alternativa para la disposición final de residuos. Sin embargo, la valorización energética es una opción relevante para su gestión, ya que demanda menos espacio para su desarrollo, permite disminuir la cantidad de residuos a disponer, incrementa el aprovechamiento y genera productos de alto valor como energía, syngas o biogás, demostrando mayores efectos positivos que negativos respecto a la disposición final en rellenos sanitarios. La Ley 1715 de 2014, promueve el desarrollo y utilización de fuentes no convencionales de energía (FNCE), entre ellas la biomasa o los residuos sólidos, y los Decretos 1784 de 2017 y 2412 de 2018, generan alternativas de financiación al aprovechamiento y el tratamiento de residuos sólidos. Para su adecuada implementación se requiere, además de voluntad, recursos para formación profesional, tecnológica y ciudadana, e inversión para que los rellenos sanitarios le den paso a la valorización energética de residuos, evitando así una crisis ambiental y de salud pública en el mediano plazo para más de 4,1 millones de personas (DANE, 2018). Seleccionar la mejor tecnología de valorización es también un reto, debido a la diversidad de tecnologías y su estado de desarrollo; por tal razón, este trabajo fundamentó la selección de una alternativa de valorización energética a través del uso de metodologías de análisis multicriterio basada en procesos de análisis jerárquico, donde se valoraron las alternativas de combustión con aprovechamiento energético, biodigestión, gasificación y pirólisis, con base en la experiencia y conocimiento del autor y de 26 expertos en el tema a través de encuestas y entrevista. Los resultados mostraron que la alternativa más adecuada para la valorización energética de los residuos sólidos generados en Medellín y la región metropolitana del Valle de Aburrá es la incineración, seguido por la biodigestión y en tercer lugar el relleno sanitario.

ABSTRACT: The La Pradera landfill located in the Municipality of Donmatías (Antioquia) received an average 3,200 tons / day of solid waste from Medellín and 30 other municipalities of Antioquia in 2019 (Emvarias, 2019). This landfill has an estimated useful life of 20 years, so it is essential to find alternatives that allow reducing the generation of waste and meeting the needs for final disposal, through educational campaigns, increased separation at the source, selective collection, use and treatment, and the implementation of waste energy recovery processes. In Colombia, the regulations on waste management (Decree 1077 of 2015) and the cleaning fee regulation (Resolution 720 of 2015) establish the sanitary landfill technique as an alternative for the final disposal of waste. However, energy recovery is a relevant option for its management, since it requires less space for its development, allows reducing the amount of waste to be disposed of, increases the use and generates high-value products such as energy, syngas or biogas, demonstrating greater Positive rather than negative effects regarding final disposal in landfills. Law 1715 of 2014, promotes the development and use of non-conventional sources of energy (FNCE), including biomass or solid waste, and Decrees 1784 of 2017 and 2412 of 2018, generate financing alternatives to the use and treatment solid waste. For its proper implementation, in addition to the will, resources are required for professional, technological and citizen training, and investment so that sanitary landfills give way to the energy recovery of waste, thus avoiding an environmental and public health crisis in the medium term. for more than 4.1 million people (DANE, 2018). Selecting the best recovery technology is also a challenge, due to the diversity of technologies and their state of development; For this reason, this work based the selection of an alternative for energy recovery through the use of multi-criteria analysis methodologies based on hierarchical analysis processes, where the combustion alternatives with energy use, biodigestion, gasification and pyrolysis were evaluated, based on on the experience and knowledge of the author and 26 experts on the subject through surveys and interviews. The results showed that the most suitable alternative for the energy recovery of the solid waste generated in Medellín and the metropolitan region of Valle de Aburrá is incineration, followed by biodigestion and in third place the sanitary landfill.