Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/2271
Título : Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales
Otros títulos : Appraisal of the evidence in the responsibility by the medical activity, probability concept and process guarantees
Autor : Ruiz Jaramillo, Luis Bernardo
Velásquez Herrera, Rosmery
metadata.dc.subject.*: Sentencias de Colombia
Valoración de la prueba
Convencimiento judicial
Probabilidad prevalente
Responsabilidad médica
Consejo de Estado - Jurisprudencia
Garantías procesales
Derecho
Administración de justicia
Prueba (Derecho)
Administración de justicia penal
Law
Justice, Administration of
Probation
Criminal justice, administration of
Fecha de publicación : 2006
Editorial : Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Citación : Ruiz Jaramillo, L. B., & Velásquez Herrera, R. (2006). Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales. Estudios de Derecho, 63(142), 151-184.
Resumen : RESUMEN: Al igual que la ciencia, el proceso jurisdicional en la mayoría de los casos está impedido para obtener verdades absolutas, no obstante esta complejidad, es inadmisible negar de plano la verdad procesal de los hechos y por tanto del proceso, debiendo adoptar como modelo la verdad de la correspondencia. Debido a este relativismo de la verdad procesal, en el que es más apropiado por lo tanto hablar de probabilidad, es necesario cumplir unas garantías procesales, que prefieren denominar garantías de verdad. No obtante, en los procesos de irresponsabilidad médica, en el que por dificultades técnicas-científicas se haga difícil o imposible demostrar la relación de causalidad entre la falla del servicio y el daño, el Consejo de Estado ha decidido, por razones de equidad, morigerar el principio regulativo de la verdad como correspondencia en la jurisdicción y por ende en los principios probatorios, disminuyendo el módulos de prueba requerido en la decisión para obtener la justa decisión.
ABSTRACT: As same as science, the jurisdictional process in most of the cases cannot obtain absolute truths, nevertheless this complexity, it is unacceptable to deny outright the procesal truth of the facts, and therefore ofthe process, shoulding adopt as model oftruth that of correspondence. Due to this relativism of the procesal truth, in which it is more appropriated speak of probability, it is necessary to fulfill certain process guarantees, best-called guarantees oftruth. However, in the responsibility by the medical activity which because ofthe scientific-technical difficulties it gets difficult, not say impossible, to show the causality relation between the fault ofthe service and the damage, the State Council has decided, by reasons of equity, to moderate the regulative principie ofthe truth as correspondence in the respective jurisdiction and therefore as the probatory principies, diminishing the prove modulation required for obtain the just decision.
metadata.dc.identifier.eissn: 2145-6151
ISSN : 0120-1867
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Derecho y Ciencias Políticas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RuizLuis_2006_ValoracionPruebaGarantias.pdfArtículo de investigación22.49 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons