Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/2278
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorRuiz Jaramillo, Luis Bernardo-
dc.contributor.authorGarcía Arcila, Óscar Alberto-
dc.date.accessioned2015-04-12T01:16:38Z-
dc.date.available2015-04-12T01:16:38Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationRuiz Jaramillo, L. B., & García Arcila, O. (2010). La relación de causalidad en la valoración de la prueba en la responsabilidad médica administrativa, estudio de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Estudios de Derecho, 67(150), 13-38.spa
dc.identifier.issn0120-1867-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10495/2278-
dc.description.abstractRESUMEN: Uno de los fenómenos que es necesario registrar de la jurisprudencia del Consejo de Estado, desde el año 1990 hasta el presente, consiste en la búsqueda de soluciones que ha emprendido en aras de resolver las dificultades de prueba en materia de responsabilidad médica. El reconocimiento de la dificultad de prueba y su solución ha tenido como foco de atención los siguientes aspectos de la responsabilidad médica: la falla y la relación de causalidad. En cuanto a la prueba de la relación causal, la tendencia de la mayoría es la utilización de la prueba indiciaria para superar la dificultad probatoria. La imputación objetiva, por su parte, se toma como una teoría que supera el esquema tradicional de la causalidad. En el plano político puede ubicarse la posición de la mayoría como una perspectiva liberal, ya que se prefiere la solución que da seguridad jurídica, que se apuntala sobre la idea de la verdad como correspondencia y en las reglas procesales propias del sistema dispositivo.spa
dc.description.abstractABSTRACT: One of the phenomena that are necessary to record regarding the jurisprudence of the State Council from 1990 to the present is the search for solutions that it has undertaken in order to solve the difficulty of proof concerning medical liability. The recognition of the difficulty of proof and its solution has focused on the following aspects of medical liability: failure and causal relationship. As for the proof of causal relationship, the tendency of the majority is the use of the circumstantial evidence to overcome the difficulty of proof. The objective imputation, on the other hand, is taken as a theory that surpasses the traditional approach to causation. In the political field the position of the majority can be located as a liberal perspective, since a solution that gives legal certainty is preferred, given that it underpins both the idea of truth as correspondence and the procedural rules proper to the dispositive system.spa
dc.format.extent35spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/*
dc.subjectResponsabilidad médica-
dc.subjectImputación objetiva-
dc.subjectResponsabilidad administrativa-
dc.subjectPrueba indiciaria-
dc.subjectFallas administrativas-
dc.subjectCausal relationship (causation)-
dc.subjectConsejo de Estado - Jurisprudencia-
dc.subjectPrueba (Derecho)-
dc.subjectAdministración de justicia penal-
dc.subjectAdministración de justicia-
dc.subjectDerecho-
dc.subjectObjective imputation-
dc.subjectCircumstantial evidence-
dc.subjectProbation-
dc.subjectCriminal justice, administration of-
dc.subjectJustice, Administration of-
dc.subjectLaw-
dc.titleLa relación de causalidad en la valoración de la prueba en la responsabilidad médica administrativa, estudio de la jurisprudencia del Consejo de Estadospa
dc.title.alternativeCausal relationship in assessment of the proof in the administrative medical liability, study about jurisprudence of the state councilspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.publisher.groupEstado de Derecho y Justicias.spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.identifier.eissn2145-6151-
oaire.citationtitleEstudios de Derechospa
oaire.citationstartpage13spa
oaire.citationendpage38spa
oaire.citationvolume67spa
oaire.citationissue150spa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.publisher.placeMedellín, Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.localArtículo de investigaciónspa
dc.relation.ispartofjournalabbrevEstud. derechospa
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Derecho y Ciencias Políticas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RuizLuis_2010_RelacionCausalidadValoracion.pdfArtículo de investigación555.93 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons