Efectos del tamaño del agrupamiento en el comportamiento de elección de humanos en escenarios de ambivalencia compleja: un estudio experimental del autocontrol con una tarea dinámica

Abstract

RESUMEN: El comportamiento autocontrolado se manifiesta cuando, en una situación de elección, se prefieren recompensas grandes pero demoradas (Larger-Later) sobre recompensas pequeñas e inmediatas (Smaller-Sooner). La presentación de varias recompensas agrupadas en una sola elección, conocida como agrupamiento (patterning, bundle), ha demostrado ser efectiva para aumentar las elecciones de LL. La mayoría de la evidencia proviene de escenarios de ambivalencia simple, cuyas recompensas están claramente delimitadas. Sin embargo, se ha argumentado que los escenarios de ambivalencia compleja tienen dinámicas diferenciadas, aunque la evidencia empírica es escasa. En el presente estudio, se modificó el tamaño del agrupamiento utilizado en tareas de ambivalencia simple, y se implementó en un escenario de ambivalencia compleja mediante el uso de una tarea dinámica. Los resultados sugieren que el agrupamiento es útil para la organización del comportamiento en patrones de elección estables en situaciones de ambivalencia compleja, pero no siempre incrementa las elecciones de LL. Se encontró que los efectos del agrupamiento pueden estar influenciados por: 1) el ajuste del tamaño del agrupamiento a la dinámica de valores de la situación específica, y 2) la forma en que la exploración revele dicha dinámica. Los resultados se discuten en términos de la importancia de las estrategias de exploración como una alternativa explicativa que complementa las presentes en el campo.

ABSTRACT: Self-controlled behavior is manifested when, in a choice situation, larger but delayed rewards (Larger-Later) are preferred over smaller but immediate rewards (Smaller-Sooner). The presentation of several rewards bundled into a single choice, known as patterning or bundling, has been shown to be effective in increasing LL choices. Most evidence comes from simple ambivalence scenarios, where rewards are clearly defined. However, it has been argued that complex ambivalence scenarios have different dynamics, though empirical evidence is scarce. In the present study, the size of the bundling used in simple ambivalence tasks was modified and implemented in a complex ambivalence scenario using a dynamic task. The results suggest that bundling is useful for organizing behavior into stable choice patterns in complex ambivalence situations, but it does not always increase LL choices. It was found that the effects of bundling can be influenced by 1) adjusting the size of the bundling to the value dynamics of the specific situation, and 2) the way exploration reveals these dynamics. The results are discussed in terms of the importance of exploration strategies as an explanatory alternative that complements those currently present in the field.